nurderBTSV

Unglückliche Niederlage, aber gekämpft bis zum Schluss. Das muss man ihnen lassen.

Die Schirientscheidungen waren wirklich zum teil frag-, als auch diskussionswürdig. Dennoch rechtfertigt das bei allen vorhandenen Emotionen während des Spiels manche Beleidigungen hier nicht.
Eintracht hat im Prinzip das Spiel jedoch selbst verloren. Hinten zum Teil wieder Tiefschlaf, gegen eine Mannschaft, die in diesem Spiel hier nicht unbedingt zwei Tore machen muss und Offensiv fehlte heute einfach die Durchschlagskraft. Das war dann insgesamt zu wenig in einem Auswärtsspiel.
Dazu nun die Sperre von Breunig und viel schlimmer die mögliche Verletzung von Tempelmann.
Man muss auch sagen, da kommt nicht wirklich Qualität von der Bank: Gomez, Szabo, Sane, Kaufmann. Da hat man auch nicht viel Hoffnung, dass da noch was passiert.

Kurz zum: Es war ein maximal gebrauchter Tag der Eintracht. Wichtig wird es nun sein, dieses Spiel schnell aus den Köpfen zubekommen. Das Spiel gegen Stuttgart stört mich irgendwie.

Das 1:0 war folgerichtig - das 1:1 als Abseits zu werten, mag einer Regel entsprechen die bekloppter nicht sein könnte. Das 2:0 war tölpelig und naiv. Was dann an Schirentscheidungen folgte war unter aller Kanone! Ich rechne mit einer sehr schweren Verletztung von Tempelmann nach einem Foul was lediglich mit einem "dudu" bestraft wurde. Der gleiche Spieler hat dann Gomez auch umgenietet und endlich wenigstens mal Gelb gab....RAPP! Merkt euch den Namen für das Rückspiel! Als Krönung dann die Rote Karte für Breuning, wo man hätte auch Gelb/Rot zeigen können. Fazit: Wir sind selber schuld an den 2 Gegentoren, aber was die Rahmenbedingungen rund um den blinden Schiri angeht...boah da könnte ich ausrasten!

Micha1895 hat geschrieben: 23 Aug 2025, 15:19 Das 1:0 war folgerichtig - das 1:1 als Abseits zu werten, mag einer Regel entsprechen die bekloppter nicht sein könnte. Das 2:0 war tölpelig und naiv. Was dann an Schirentscheidungen folgte war unter aller Kanone! Ich rechne mit einer sehr schweren Verletztung von Tempelmann nach einem Foul was lediglich mit einem "dudu" bestraft wurde. Der gleiche Spieler hat dann Gomez auch umgenietet und endlich wenigstens mal Gelb gab....RAPP! Merkt euch den Namen für das Rückspiel! Als Krönung dann die Rote Karte für Breuning, wo man hätte auch Gelb/Rot zeigen können. Fazit: Wir sind selber schuld an den 2 Gegentoren, aber was die Rahmenbedingungen rund um den blinden Schiri angeht...boah da könnte ich ausrasten!

Wieso ist die Abseitsregel "bekloppt"?

Fände es auch besser wenn nur auf fie Füße abgestellt würde. Hätte den Vorteil dass es auch nachvollziehbarer wird für diejenigen ohne zeitlupe

Razoul hat geschrieben: 23 Aug 2025, 15:22 Wieso ist die Abseitsregel "bekloppt"?

Weil sie zu unserem Nachteil angewendet wurde.
Wäre es auf der Gegenseite, wäre alles in Butter.

Bei den Bauern gäbe es jetzt einen lauten Aufschrei aus der Managerebene und Präsidium, was den Schiri betrifft. Und bei Eintracht wird man wieder nichts hören. Der Trainer sollte sich zurückhalten. Von unserer Präsidentin erwarte ich schon gar nichts. Aber Kessel muss hier seinen Mund mal aufmachen. Irgendjemand muss dem DFB doch mal einen Wink geben.

Razoul hat geschrieben: 23 Aug 2025, 15:22 Wieso ist die Abseitsregel "bekloppt"?

Weil der Fuß nicht im Abseits stand.....und die nehmen die Schulter als Ansatz für diese tolle Linie. Das Spiel nennt sich doch Fussball oder?

Mettzger hat geschrieben: 23 Aug 2025, 15:29 Weil sie zu unserem Nachteil angewendet wurde.
Wäre es auf der Gegenseite, wäre alles in Butter.

So ein Blödsinn! Ich denke im Sinne des Fussballs und das liebe Freunde zählt für beide Seiten!

Micha1895 hat geschrieben: 23 Aug 2025, 15:30 Weil der Fuß nicht im Abseits stand.....und die nehmen die Schulter als Ansatz für diese tolle Linie. Das Spiel nennt sich doch Fussball oder?

Es gelten alle Körperteile, mit denen man ein Tor erzielen kann. Und das ist auch nachvollziehbar und für mich in Ordnung.

Razoul hat geschrieben: 23 Aug 2025, 15:22 Wieso ist die Abseitsregel "bekloppt"?

nicht die regel an sich , sondern die deutung und wertung aus dem unnützen "keller"

da entscheidet nicht mehr , welcher fuss weiter vorn steht , sondern welches körperteil - also weg mit langen haaren , nachher wird noch irgendwann eine haarspitze spielentscheidend sein oder im winter der sichtbare atemhauch

Micha1895 hat geschrieben: 23 Aug 2025, 15:30 Weil der Fuß nicht im Abseits stand.....und die nehmen die Schulter als Ansatz für diese tolle Linie. Das Spiel nennt sich doch Fussball oder?

Aua.Gut, dann absofort auch Brustannahme ,Kopfbälle etc. verbieten? Also den Namen als Argument ranzuziehen