nurderBTSV

Ja, diese Argumentation wird niemals durchgängig angewendet. Mal davon hab flog ein paar Sekunden später die Flanke zum Tor. Ballkontrolle definiere ich anders.

Verstehe was du meinst. Die werden sich die Regeln wirklich so hindrehen.

BTSV4LIFE hat geschrieben: 15 Feb 2026, 20:06 Vor dem 2:2:

https://youtu.be/LG7Qj6Hagf8?si=ycNejOfWbVw1f2MG&t=14

Der Spieler im Abseits wird angespielt, das Spiel läuft weiter....Tor.

Kein Checken oder sonstiges. Das nervt einfach nur!!! Aber beim Ehlers auf Tätlichkeit kurz vor Ende checken....

Das stimmt, mich nervt das auch unendlich - und jedes Mal gegen DARMstadt - furchtbar. Schon im Hinspiel wurden wir verschoben, ebenso in der Vorsaison, es ist nur noch ätzend gegen die aus dem Verdauungstrakt.

Comenius hat geschrieben: 16 Feb 2026, 09:57 Das stimmt, mich nervt das auch unendlich - und jedes Mal gegen DARMstadt - furchtbar. Schon im Hinspiel wurden wir verschoben, ebenso in der Vorsaison, es ist nur noch ätzend gegen die aus dem Verdauungstrakt.

Von Verschiebung kann in diesem Spiel ja nicht die Rede sein.

Mettzger hat geschrieben: 16 Feb 2026, 15:26 Von Verschiebung kann in diesem Spiel ja nicht die Rede sein.

was ist das denn sonst ,ein klares abseits Tor durch winken ohne es zu überprüfen , ich sage es mal so verpfiffen passt besser, es wurden viele 50/50 sachen gegen uns entschieden , ich glaube auch des wir auch einen zweiten 11er hätten bekommen müssen ! so kann man ganz schwer ein spiel gewinnen

schmidt1895 hat geschrieben: 16 Feb 2026, 15:33 was ist das denn sonst ,ein klares abseits Tor durch winken ohne es zu überprüfen , ich sage es mal so verpfiffen passt besser, es wurden viele 50/50 sachen gegen uns entschieden , ich glaube auch des wir auch einen zweiten 11er hätten bekommen müssen ! so kann man ganz schwer ein spiel gewinnen

Es wurde doch überprüft. Zumindest die Szene welche zum Tor führte.
Ich frage mich nur warum niemand bei Maglica war

Mettzger hat geschrieben: 16 Feb 2026, 18:28 Es wurde doch überprüft. Zumindest die Szene welche zum Tor führte.
Ich frage mich nur warum niemand bei Maglica war

wann wurde das überprüft und wenns überprüft worden ist dann hätte dass 2te Tor nicht zählen dürfen da eine klare abseits Stellung in der vor Bereitung vor lag ,der darmstädter spieler stand 2 meter im abseits und das wollen die im keller nicht gesehen haben das worde nicht überprüft jede wette,bei Studio blau gelb ,kann man sich das ganze anhören, gute ausrede vom dfb einfach nur lächerlich das ganze bloß nicht mal eine Fehlentscheidung zugeben ,Fußball Mafia

Mettzger hat geschrieben: 16 Feb 2026, 18:28 Es wurde doch überprüft. Zumindest die Szene welche zum Tor führte.
Ich frage mich nur warum niemand bei Maglica war

die Szene hätte es garnicht mehr geben dürfen da es davor eine abseits stellung gab die hätte der linienrichter anzeigen müssen !!!!

schmidt1895 hat geschrieben: 17 Feb 2026, 08:43 die Szene hätte es garnicht mehr geben dürfen da es davor eine abseits stellung gab die hätte der linienrichter anzeigen müssen !!!!

Das mit dem Linienrichter stimmt.
Allerdings saß ich Stadion genau auf der Höhe.
Niemand hat sich beschwert das eine Abseitsstellung Vorlage, nichtmal unsere Spieler. Wenn sich irgendwelche Leute aus den asozialen Medien darüber aufregen ist mir das egal. Solche Entscheidungen gibt es tausendfach an jedem Wochenende auf der Welt.
Die Schuld am Treffer haben andere.

Mettzger hat geschrieben: 17 Feb 2026, 09:01 Das mit dem Linienrichter stimmt.
Allerdings saß ich Stadion genau auf der Höhe.
Niemand hat sich beschwert das eine Abseitsstellung Vorlage, nichtmal unsere Spieler. Wenn sich irgendwelche Leute aus den asozialen Medien darüber aufregen ist mir das egal. Solche Entscheidungen gibt es tausendfach an jedem Wochenende auf der Welt.
Die Schuld am Treffer haben andere.

beschwert hat sich unsere Bank schon da gabs gleich 2 gelbe karten

Wir können uns zwar überhaupt nichts dafür kaufen, sondern höchstens noch mehr ärgern, aber die IG Schiedsrichter, die sich als neutral betrachtet, bewertet den 2 : 2 - Ausgleich als irregulär.

Schiedsrichter im Mittelpunkt: Auswertung strittiger Szenen – 22. Spieltag | 2. Liga – IG Schiedsrichter https://share.google/krIq6jBk5nfVSRF7q

Möglicherweise gleicht sich so etwas im Laufe einer Saison annähernd aus.

Dennoch betrachte ich eine ganze Reihe von VAR- bzw. Schiedsrichterentscheidungen als reine Willkür.

Genau so willkürlich wie dubiose Seiten aus dem WWW welche hier verlinkt werden.

Tusler-1909 hat geschrieben: 17 Feb 2026, 10:38 Wir können uns zwar überhaupt nichts dafür kaufen, sondern höchstens noch mehr ärgern, aber die IG Schiedsrichter, die sich als neutral betrachtet, bewertet den 2 : 2 - Ausgleich als irregulär.

Schiedsrichter im Mittelpunkt: Auswertung strittiger Szenen – 22. Spieltag | 2. Liga – IG Schiedsrichter https://share.google/krIq6jBk5nfVSRF7q

Möglicherweise gleicht sich so etwas im Laufe einer Saison annähernd aus.

Dennoch betrachte ich eine ganze Reihe von VAR- bzw. Schiedsrichterentscheidungen als reine Willkür.

Entscheidend ist wie der Abfälscher von Gomez bewertet wird. Meiner Meinung nach kein kontrollierter Pass. Ich meine wir hatten eine ähnliche Situation auch schon einmal in einer der letzten Saisons. Da wurde auch gegen uns entschieden. Die Begründung klang damals auch etwas an den Haaren herbeigezogen bzw. fand ich sie sehr schwammig, weil der Spieler ja sein passives Abseits nutzt, um ein Vorteil zu erlangen. Sei es besser positioniert zu sein oder die Aufmerksamkeit der gegnerischen Spieler zu "stressen".
Damit muss man aber vielleicht auch einfach leben.

Eine Frage wäre jetzt, gibt es eine Analyse, ob der Mehraufwand gegenüber der früheren Regel sich überhaupt signifikant lohnt? Es solle ja durch diese Technik gerechter und weniger diskutabel werden. Irgendwie wirkt das aber nicht so. Anderseits ist es vielleicht auch genau der richtige Kompromiss aus etwas mehr Gerechtigkeit und emotionaler Diskussion über den Fußball abseits der Spiele?