nurderBTSV

Lion_1967 hat geschrieben: 08 Apr 2026, 17:06 Zumal solche Fehler schnell passieren. Aber ansonsten oder wegen dieses Fauxpas ist Ranos in dem Spiel nicht viel gelungen.

Und die Leistung von Sane, bis zu seiner verletzungsbedingten Auswechslung war auch nicht gut. Der wäre auch
ausgewechselt worden. Er mag sich ja im Training aufdrängen, aber er bekommt ja die PS bis auf wenige kurze Momente überhaupt nicht auf den Rasen.

Berglöwe 62 hat geschrieben: 08 Apr 2026, 19:33 Und die Leistung von Sane, bis zu seiner verletzungsbedingten Auswechslung war auch nicht gut. Der wäre auch
ausgewechselt worden. Er mag sich ja im Training aufdrängen, aber er bekommt ja die PS bis auf wenige kurze Momente überhaupt nicht auf den Rasen.

Ich hatte sogar kurz den Eindruck, dass er selber gemerkt hat, dass er etwas Lost war und die Verletzung als Exitmöglichkeit nicht ganz unwillkommen war.

Edit sagt, ich müsse dazu sagen, dass das nur so ein blödes Gefühl war und ich ihm nix unterstellen will

paralyzer hat geschrieben: 08 Apr 2026, 13:02 Ich finde diese Aussage eher zu glattgebügelt und wenn man einen Mijatovic und einen Sane im direkten Vergleich stellt und keinen Unterschied feststelllt puh dann weiss ich nicht mehr weiter. Mijatovic ist mit Abstand der vollständigste offensiv Kicker den wir haben. Wenn er den Ball hat, dann kann es immer gefährlich werden.

Da interpretierst du mich zu stark. Ich beziehe mich auf die Leistungen nicht aufs vermutete Talent. Ich verspreche mir total viel von Mijatovic, insbesondere weil er zuletzt deutlich zu gelegt hat. Aber auch Sane hat diese Saison schon 2 Tore geschossen und hat eine für seine Position wirklich gute Kopfballquote. Das sind zwei total unterschiedliche Spielertypen, die jeweils ihre Stärken und schwächen haben.

Ich halte einfach nichts davon bestimmte Spieler als gesetzt zu sehen. Jeder Spieler muss sich über die Leistungen im Training und in den Spielen jede Woche neu für die Startelf empfehlen. Das ist der ganze Kern meiner Aussage. Und daraus folgt, dass es für uns Außenstehende auch mal überraschende Aufstellungen geben kann.

Regina hat geschrieben: 08 Apr 2026, 13:27 Welche Ursache vermutet Ihr denn, warum die Mannschaft nach den letzten sehr guten Vorstellungen in der 1.Halbzeit nicht funktioniert hat?

"Hinterher ist man immer klüger" gilt nicht für den Cheftrainer. Es ist seine Aufgabe, das Spiel zu prognostizieren, wie seine Mannschaft funktionieren wird. Ich wundere mich, daß es da überhaupt Widerspruch gibt bzw. geben kann. Was soll denn sonst seine Aufgabe sein, als Vorherzusagen wie man den Gegner besiegen kann? LK sagt das übrigens auch, wie er an ein Spiel herangeht; daß er sich im Kopf vorstellt, wie was in welchen Situationen funktionieren kann. Und das hat nicht funktioniert.

Also stellt man sich die Frage "warum". Das nennt man Analyse, um in Zukunft bessere Prognosen bzw. Pläne zu haben. Als langjähriger Videoanalyst und Co-Trainer für Top-Mannschaften mit qualitativ hochklassigen Spielern, in seinem ersten Cheftrainer-Posten bei einer Zweitliga-Mannschaft des unteren Tabellendrittels, fehlt LK die Erfahrung mit qualitativ weniger hochklassigen Spielern. Die funktionieren anders als es LKs bisherige Erfahrung hergibt. Darin sehe ich die Ursache für die schlechteste Vorstellung der Mannschaft unter ihm.

Wenn etwas nicht so läuft, wie man es erwartet, dann lernt man; im Guten wie im Schlechten.

Guck mal diesen Absatz an. Da machst du ne schöne Argumentation, dass auch LK im Nachhinein etwas klüger war. Das lässt sich auch nur mit Ignoranz verhindern. Alle Menschen, die sich reflektieren können, sind am Ende immer etwas klüger als vorher.

Ich habe deine vorangegangene Aussage zu LK als überzogene Kritik interpretiert, weil du ihm glasklare für alle vorhersehbare Fehler unterstellst, weil er bestimmte Spieler nicht aufgestellt hat. Dagegen argumentiere ich. Das insbesondere Ranos nicht gut aussah, bezweifelt ja keiner und auch Sane (er hatte jedoch nur ca. 25min) war nicht gut im Spiel. Das macht ihre Nominierung aber nicht zur Fehlentscheidung. Kannst du mir sagen, welchen Eindruck die Spieler in der Trainingswoche hinterlassen hatten? Kannst du mir sagen, ob es grundlegend gegen genau diesen Gegner sinnvoll gewesen wäre eher einen Spieler mit starken Kopfballspiel und vielen Defensivaktionen zu bringen oder einen der besonders gut in der Ballkontrolle und im Vorbereiten ist? Und kannst du mir mit Sicherheit sagen, dass ein Spieler die Leistungen ausm Training auch im Spiel zeigen wird?

Es geht immer im Wahrscheinlichkeiten und es gibt immer chaotische Faktoren, die Wahrscheinlichkeiten am Ende kippen.

Ich sehe einfach nicht, warum man zu diesem Zeitpunkt schon wieder am Trainer rummeckern muss.