nurderBTSV

Mettzger hat geschrieben: 08 Dez 2025, 09:43 Klar grobes Foulspiel.
Letzter Mann oder nicht steht dabei nicht zur Debatte.
Er ordnet sich in die Reihe der Spieler ein welche sich zu wenig Grips haben.

ehr hat den gegenspieler doch garnicht beführt der kieler ist doch vorher schon abgehoben der kieler ist Frenkert auf das bein gestiegen .

Pippo9air hat geschrieben: 08 Dez 2025, 22:49 Klar nicht richtig. Für das Foul kann man Gelb geben. Maximal. Und es steht da sehr wohl zur Debatte, ob letzter Mann oder nicht. Wer hier wenig Grips hat, sollte diskutiert werden.

Dieser Satz ist völlig unnötig. Das wollen wir hier genauso wenig im Forum, wie Spieler persönlich anzugehen. Beim Rest hast du Recht.

schmidt1895 hat geschrieben: 09 Dez 2025, 08:29 ehr hat den gegenspieler doch garnicht beführt der kieler ist doch vorher schon abgehoben der kieler ist Frenkert auf das bein gestiegen .

Das stimmt. Allerdings geht seine Grätsche zwar am Bein und Ball vorbei, aber in den Raum, den der Stürmer, der in seiner Aktion ist, anläuft. Das ist dann einfach ein ungeschicktes Angebot für den Gegner, da Schiris das eigentlich immer pfeifen. Ich denke, Frenkert ärgert sich am meisten darüber, wird sicherlich seine Lehren daraus ziehen und noch besser zurückkommen.

Seine Aktion galt einfach nur dem Gegenspieler, da der Ball weit entfernt war.
Also nahm er eine eventuelle Verletzung billigend in Kauf.

Mettzger hat geschrieben: 09 Dez 2025, 10:33 Seine Aktion galt einfach nur dem Gegenspieler, da der Ball weit entfernt war.
Also nahm er eine eventuelle Verletzung billigend in Kauf.

Diese Meinung hast du glaube ich exklusiv...

Mettzger hat geschrieben: 09 Dez 2025, 10:33 Seine Aktion galt einfach nur dem Gegenspieler, da der Ball weit entfernt war.
Also nahm er eine eventuelle Verletzung billigend in Kauf.

Schau es dir vielleicht noch mal an

embei hat geschrieben: 09 Dez 2025, 17:33 Schau es dir vielleicht noch mal an

Ich habe es mir nochmal angeschaut. Metzger hat leider Recht. Der Angriff ging nur gegen den Mann. Es bestand überhaupt keine Möglichkeit den Ball zu spielen.

Warum gibts noch keine Entscheidung, wieviele Spiele Frenkert gesperrt wird?

Somischt1985 hat geschrieben: 09 Dez 2025, 20:06 Warum gibts noch keine Entscheidung, wieviele Spiele Frenkert gesperrt wird?

eine Sperre wäre ein Witz

Fan1973 hat geschrieben: 09 Dez 2025, 19:58 Ich habe es mir nochmal angeschaut. Metzger hat leider Recht. Der Angriff ging nur gegen den Mann. Es bestand überhaupt keine Möglichkeit den Ball zu spielen.

haste die ganze szene angeschaut und die 2 fouls gegen unsere spieler gesehen das spiel hätte schon vor der szene mit Frenkert abgepiffen werden müssen, so sieht,s aus

schmidt1895 hat geschrieben: 09 Dez 2025, 21:02 haste die ganze szene angeschaut und die 2 fouls gegen unsere spieler gesehen das spiel hätte schon vor der szene mit Frenkert abgepiffen werden müssen, so sieht,s aus

Hätte, Hätte, Fahrradkette
Hätten die Dummkopf nicht gezündelt wäre die Situation vielleicht auch nicht entstanden.
Hätte Yardimci nicht so eine Schauspieleinlage hingelegt wohl auch nicht.

Mettzger hat geschrieben: 09 Dez 2025, 21:34 Hätte, Hätte, Fahrradkette
Hätten die Dummkopf nicht gezündelt wäre die Situation vielleicht auch nicht entstanden.
Hätte Yardimci nicht so eine Schauspieleinlage hingelegt wohl auch nicht.

die Stellungnahme vom DFB ober Schiri die mehr als zweifelhaft Fussball Mafia DFB was passiert jetzt mit dem VAr einfach nur lächerlich die ausreden vom DFB Mettzger was hat das mit gezündet zutun?ich bleibe da bei eine sperre wäre ein Witz