nurderBTSV

Hi!

Ich hab grad gesehen, die 2. Staffel von UNPARTEIISCH gibt es jetzt in der Mediathek von ARD.
In der 1. Folge ist die Eintracht dabei, und die echte Eintracht

Stimpy hat geschrieben: 18 Aug 2025, 19:35 Hi!

Ich hab grad gesehen, die 2. Staffel von UNPARTEIISCH gibt es jetzt in der Mediathek von ARD.
In der 1. Folge ist die Eintracht dabei, und die echte Eintracht

Nächste mal direkt den Link mitliefern, damit nicht jeder selbst suchen muss

https://www.ardmediathek.de/serie/unpar ... VpaXNjaA/2

Video verfügbar: bis 15.08.2026, 23:00 Uhr.


Und hier noch der Trailer.

Evil-Eike hat geschrieben: 18 Aug 2025, 19:54 Nächste mal direkt den Link mitliefern, damit nicht jeder selbst suchen muss

https://www.ardmediathek.de/serie/unpar ... VpaXNjaA/2

Video verfügbar: bis 15.08.2026, 23:00 Uhr.


Und hier noch der Trailer.

Ich hatte den Link schon eingefügt, aber in der "Vorschau" war dann der ganze elendig lange Link, deshalb habe ich es gelassen.

Danke für's Hinzufügen

Stimpy hat geschrieben: 18 Aug 2025, 20:29 Ich hatte den Link schon eingefügt, aber in der "Vorschau" war dann der ganze elendig lange Link, deshalb habe ich es gelassen.

Danke für's Hinzufügen

Wie du siehst, kürzt das Forum die Darstellung von Links ab einer gewissen Länge. Wäre also kein Problem gewesen

Echt richtig interessant, danke für den Link!

Und die Gelbe die Köhler kassiert, passt irgendwie auch zu ihm

Im Hintergrund auch ganz dezent zu sehen wie sich das Wlan Passwort für die jeweiligen Spiele für die Presse zusammen setzt.

Was die Schiris jede Woche abliefern wird immer unterirdischer. Klare rote Karten werden nicht gegeben, lächerliche werden gegeben. Elfmeter ohne Worte. Schafft den Scheiss VAR ab , so mies waren die Schiris vorher nicht

löwe84 hat geschrieben: 14 Dez 2025, 09:26 Was die Schiris jede Woche abliefern wird immer unterirdischer. Klare rote Karten werden nicht gegeben, lächerliche werden gegeben. Elfmeter ohne Worte. Schafft den Scheiss VAR ab , so mies waren die Schiris vorher nicht

Ich glaube nicht so ganz, dass diese schwachen Leistungen der Schiris so viel mit dem VAR zu tun haben. Ich denke, dass ständig daran herumgefeilt wird, wie bestimmte Situationen ausgelegt werden, ist das große Problem. Wie sollen verschiedene Schiris in verschiedenen Spielen eine einheitliche Auslegung der Regeln hinbekommen, wenn ein Schiri in EINEM Spiel ähnliche Situationen in kurzem Abstand völlig unterschiedlich bewertet. Ich bewerte die Schiris immer für mich selbst und das hevorstechende Merkmal ist für mich dabei, ob ein Schiri über 90 min für beide Mannschaften eine einheitliche Linie fährt. Ich denke, dass man das unabhängig vom VAR hinkriegen sollte. Möglicherweise braucht man bei der Vielzahl von Spielen einfach zu viele Schiris und somit steigen nicht nur die leistungsmäßtg Besten, sondern schlicht die erforderliche Anzahl in die höheren Ligen auf. Da bleibt die Qualität schon mal auf der Strecke.

Ich habe zusätzlich auch das Gefühl die Persönlichkeit der Schiris spielt auch eine nicht zu geringe Rolle. Sie haben ja in den meisten Situationen alle Mittel, sich eine strittige Szene nochmal in Zeitlupe anzusehen. Oft entscheiden sie sich aber dagegen. Andere nutzen die Mittel und fällen im Schnitt die besseren, weil für alle nachvollziehbaren Entscheidungen. Davon kann das Image der Schiris eigentlich nur profitieren. Warum es manche anders machen müssen nervt.

Das empfinde ich fast schon als überheblich. Wer auch nur ein wenig Ahnung über kognitive Funktionen bzgl. der menschlichen Wahrnehmung hat, kann einfach nicht auf die Idee kommen, dass die Genauigkeit der Wahrnehmung des Schiris mit der seiner nachträglichen Prüfung der Zeitlupe aus verschiedenen Winkeln vergleichbar wäre.

Für mich gehört jede spielentscheidende Szene geprüft, wenn man sich für den VAR entschieden hat. Ich halte es auch für Blödsinn, dass er nur bei einer "Krassen Fehlentscheidung" eingreifen solle. Warum? Auch eine zu harte Entscheidung ist eine Fehlentscheidung und damit unfair.

Das Ding mit Frenkert ist da ein ziemlich perfektes Beispiel. Wo man ja auch nachträglich durch die kurze Sperre, die nicht der vorgesehenen Länge einer glatten Roten entsprach, ein Schuldeingeständnis machte. Sowas muss geprüft werden und nicht im Affekt entschieden.

Die Dokuteile, die ich gesehen habe, haben mir sehr gut gefallen. Ist mal eine neue Perspektive. Ich freue mich, wenn Schiris eine einheitliche Linie der Bewertung finden. Und ich sehe gerne, wenn sie mal Vorteil laufen lassen.
Gerade muss ich etwas schmunzeln, weil ich an Hochscheidt denke...