nurderBTSV

Altloewe hat geschrieben: 10 Nov 2025, 13:23 Na ja, Schmackie, „nicht so sehr aufgedrängt“ ist eine äußerst wohlwollende Bezeichnung für die von Polter und Szabo gezeigten Nicht-Leistungen.

Ich sehe noch einen gewissen Leistungsabfall zwischen Szabo und Polter. Von Polter habe ich eigentlich immer viel gehalten. Nie überragend aber irgendwie immer Rahmen. Aktuell ist das leider nichts. Haste Recht. Szabo sah ich deutlich auf dem aufstrebenden Ast, aber die höhere Verantwortung durch Yardimcis Sperre tut ihm echt nicht gut.

Bei Ramsak finde ich es weiterhin gut, dass er mal ein paar Minuten bekam. Einfach der Erfahrung wegen. Beim Autofahren kannste auch wenig auf Park- und Übungsplätzen kurven oder Theorie büffeln. Aber Ende muss die Fahrschule dich in den normalen Straßenverkehr schicken und das ist einfach nochmal was ganz anderes.

Normal hat der Trainer aber gar nicht die Chance das zu wagen. Da gehts nur über das Leistungsprinzip. Unten liefern, oben ne Chance bekommen. Aber die Situation war ausnahmsweise mal passend.

Mir ist die 'ewige' Stürmer-Diskussion aktuell etwas zu kurz gegriffen.
Was wir meistens fabrizieren ist hoch u. weit - und entsprechend einfach zu verteidigen. Daher, wie am Sonntag, trotz hohen Aufwands eher harmlos.
Und zieht den Mittelstürmer aus der Spitze ab, um die langen Dinger als 'Wandspieler' irgendwie festzumachen. Das hat Szabo vorgestern nicht sooo schlecht gemacht!
Das Spiel, welches so ein Stürmertyp (auch Polter) aber eigentlich braucht - z.B. von der Grundlinie gefährlich ins Zentrum flanken - spielen wir nur selten bis gar nicht.
Meiner Ansicht nach liegt der Schlüssel für mehr Torgefahr woanders u. nicht allein beim Stürmer.

wilhelm62 hat geschrieben: 11 Nov 2025, 09:54 Mir ist die 'ewige' Stürmer-Diskussion aktuell etwas zu kurz gegriffen.
Was wir meistens fabrizieren ist hoch u. weit - und entsprechend einfach zu verteidigen. Daher, wie am Sonntag, trotz hohen Aufwands eher harmlos.
Und zieht den Mittelstürmer aus der Spitze ab, um die langen Dinger als 'Wandspieler' irgendwie festzumachen. Das hat Szabo vorgestern nicht sooo schlecht gemacht!
Das Spiel, welches so ein Stürmertyp (auch Polter) aber eigentlich braucht - z.B. von der Grundlinie gefährlich ins Zentrum flanken - spielen wir nur selten bis gar nicht.
Meiner Ansicht nach liegt der Schlüssel für mehr Torgefahr woanders u. nicht allein beim Stürmer.

Wilhelm in vielen Spielen hätte ich dir sofort zugestimmt, dass die Qualität unserer Chancen sehr ausbaufähig ist. Fast alle Tore, die wir schossen hatten eine Wahrscheinlichkeit von unter 10%. Aber gegen Bochum hatten wir 2,14 xGoals. Wieviel xGoals über den Gesamteindruck des Spiels aussagen sei mal dahingestellt. Aber eines zeigen sie sehr genau. Die Qualität der Möglichkeiten ein Tor zu schießen. Sicherlich steuerte der Elfer seinen Teil bei zu diesem Wert. Aber 2,14 xGoals sind ein deutlicher Hinweis, dass wir 2 Tore hätten schießen müssen, weil die Chancen dafür da waren.

Deine Beobachtung mit unseren Langen Kerlen finde ich wiederum richtig.

Ich habe oft den Eindruck, dass die Raumaufteilung im gegnerischen 16ner nicht optimal ist. Da stehen bei anderen Teams öfters mal Spieler genau da, wo der Abpraller hingeht. Bei uns stehen die Offensiven oft redundant zu genauer einem möglich Pass gestaffelt, statt dem Zuspieler mehrere Anspielmöglichkeiten zu geben oder eben auch mal in einer sinnvollen Position zu lauern, wo der Abpraller hingeht... Man kann das ja auf Basis des Anlaufwinkels durchaus etwas erahnen: Andere nennen diesen Fähigkeit Torriecher