nurderBTSV

altfan1963 hat geschrieben: 22 Nov 2025, 11:09 Die "sehr schwache Leistung" hast du aber exklusiv. In der ersten HZ war das ein gutes Spiel von uns. Leider gab es in der 2. einen spürbaren Leistungsabfall, insbesondere nach dem Gegentreffer. Insgesamt gesehen kann man aber definitiv nicht sagen, dass das eine sehr schwache Leistung war. Da bin ich völlig anderer Meinung.

Für unsere Eintracht war es schon eine klasse Leistung, eines international spielendem Teams würdig nach all den Jahren des Gebolze.
Für alle anderen Teams der 1. 2. 3.Liga währe es einem Fan die Spielnote 4 wert
Bei einem "guten Spiel" welches du analysiert hast erwarte ich auch Tore oder wenigstens ein Tor!
Was war denn gut an der 1.Halbzeit?
Das wir 2-3 Flanken geschlagen haben aus denen auch endlich mal eine Torchance entstanden ist und der Ball nicht auf der anderen Seite Richtung Eckfahne rollt
Oder unsere Standards die uns seit Jahren misslingen und nur gelegentlich wie in Nürnberg zum Erfolg führen?
Die Ecken jedenfalls können nicht für ein gutes Herz erwähnendes Spiel gesorgt haben!
Die vielen Sprints am gegnerischen 16er wo 10 hinterherschauen was der Mitspieler da grade macht?
Hertha hat grottenschlecht gespielt ,mit minimalsten Aufwand das Maximum rausgeholt.0
Also ehrlich, was habt ihr an dem Spiel so toll gefunden?
Ich frage auch die "Liker" von Deinem Text.

Dass es strukturierter Fußball war, der ein gutes Zweitliganiveau aufwies. Du beurteilst es halt anders.

Burglöwe hat geschrieben: 23 Nov 2025, 07:55 Für unsere Eintracht war es schon eine klasse Leistung, eines international spielendem Teams würdig nach all den Jahren des Gebolze.
Für alle anderen Teams der 1. 2. 3.Liga währe es einem Fan die Spielnote 4 wert
Bei einem "guten Spiel" welches du analysiert hast erwarte ich auch Tore oder wenigstens ein Tor!
Was war denn gut an der 1.Halbzeit?
Das wir 2-3 Flanken geschlagen haben aus denen auch endlich mal eine Torchance entstanden ist und der Ball nicht auf der anderen Seite Richtung Eckfahne rollt
Oder unsere Standards die uns seit Jahren misslingen und nur gelegentlich wie in Nürnberg zum Erfolg führen?
Die Ecken jedenfalls können nicht für ein gutes Herz erwähnendes Spiel gesorgt haben!
Die vielen Sprints am gegnerischen 16er wo 10 hinterherschauen was der Mitspieler da grade macht?
Hertha hat grottenschlecht gespielt ,mit minimalsten Aufwand das Maximum rausgeholt.0
Also ehrlich, was habt ihr an dem Spiel so toll gefunden?
Ich frage auch die "Liker" von Deinem Text.

(Hervorherbung von mir.)

Naja, Hertha wird nach acht Siegen aus den letzten 10 Spielen (oder so) in einem Spiel vor eigenem Publikum gegen einen Abstiegskandidaten sicher nicht ins Spiel gegangen sein mit der Einstellung "ach wir machen jetzt nur das Nötigste, wird schon reichen". Ich gehe davon aus, dass die das Ding schon früher und eindeutiger klar machen wollten. Ging halt nicht, weil sie einerseits schlecht waren und wir andererseits diszipliniert so ziemlich alles verhindert haben - was sich von diesen beiden Dingen stärker auswirkt, ist immer Diskussionssache.
Deswegen war es ein gutes Spiel von unserer Seite, welches wir unverdient verloren haben. Das zeigt auch die Verteilung der Torgelegenheiten, da hatten wir zwei richtig gute und Hertha eigentlich nur eine. Hoffentlich zeigen wir in den nächsten Spielen eine ähnliche Leistung, dann klappt es auch wieder mit den Siegen. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

altfan1963 hat geschrieben: 23 Nov 2025, 10:32 Dass es strukturierter Fußball war, der ein gutes Zweitliganiveau aufwies. Du beurteilst es halt anders.

Auch die Statistik gibt dir im wesentlichen Recht, Altfan.

1,04 zu 1,97 xGoals ..... Wir erspielen uns beste Chancen, machen sie aber nicht rein. Wir lassen kaum etwas zu aber das Wenige nutzt der Gegner eiskalt. Es ist einfach zum Kotzen.

Am Ende hat uns die minimal schlechte Kopfballzweikampfquote von 46% das mehr als verdiente Unentschieden versaut... und halt insbesondere und leider wie immer, dieser eine individuelle Moment, dass ein Schubser den abwehrenden Kopfball verhindert.

SchmackieBS hat geschrieben: 24 Nov 2025, 08:17 Auch die Statistik gibt dir im wesentlichen Recht, Altfan.

1,04 zu 1,97 xGoals ..... Wir erspielen uns beste Chancen, machen sie aber nicht rein. Wir lassen kaum etwas zu aber das Wenige nutzt der Gegner eiskalt. Es ist einfach zum Kotzen.

Am Ende hat uns die minimal schlechte Kopfballzweikampfquote von 46% das mehr als verdiente Unentschieden versaut... und halt insbesondere und leider wie immer, dieser eine individuelle Moment, dass ein Schubser den abwehrenden Kopfball verhindert.

Was Recht ist, muss Recht bleiben!

https://www.youtube.com/watch?v=283kGbzOPT4

Es gibt jetzt eine Zusammenfassung bei Youtube.