Dein Ernst? Den Duktus deiner Formulierung würde ich eher im Kinderzimmer vermuten.SchmackieBS hat geschrieben: 09 Apr 2026, 08:24 Guck mal diesen Absatz an. Da machst du ne schöne Argumentation, dass auch LK im Nachhinein etwas klüger war. Das lässt sich auch nur mit Ignoranz verhindern. Alle Menschen, die sich reflektieren können, sind am Ende immer etwas klüger als vorher.
Darüberhinaus ist deine Aussage falsch. Ich habe es später nochmal aufgezeigt.
Du fabrizierst hier einen "Strohmann", einen polemischen Fehlschluß zur Irreführung.Ich habe deine vorangegangene Aussage zu LK als überzogene Kritik interpretiert, weil du ihm glasklare für alle vorhersehbare Fehler unterstellst, weil er bestimmte Spieler nicht aufgestellt hat.
Zu was denn sonst?Das insbesondere Ranos nicht gut aussah, bezweifelt ja keiner und auch Sane (er hatte jedoch nur ca. 25min) war nicht gut im Spiel. Das macht ihre Nominierung aber nicht zur Fehlentscheidung.
wieder PolemikKannst du mir sagen, welchen Eindruck die Spieler in der Trainingswoche hinterlassen hatten? Kannst du mir sagen, ob es grundlegend gegen genau diesen Gegner sinnvoll gewesen wäre eher einen Spieler mit starken Kopfballspiel und vielen Defensivaktionen zu bringen oder einen der besonders gut in der Ballkontrolle und im Vorbereiten ist? Und kannst du mir mit Sicherheit sagen, dass ein Spieler die Leistungen ausm Training auch im Spiel zeigen wird?
belehrend (edit):und falschEs geht immer im Wahrscheinlichkeiten und es gibt immer chaotische Faktoren, die Wahrscheinlichkeiten am Ende kippen.
Insgesamt ist das formell ein herablassender Beitrag von dir. Inhaltlich ist er leer. MaW., Dir geht es nicht um Meinungsbildung sondern um Selbstbestätigung.Ich sehe einfach nicht, warum man zu diesem Zeitpunkt schon wieder am Trainer rummeckern muss.