nurderBTSV

nivekBS hat geschrieben: 02 Sep 2026, 07:27 Ich sehe die Verpflichtung vor allem perspektivisch. Glaube nicht, dass der Junge Kerl direkt die 2.BL rockt.

Hätte auch eher auf soliden RV Herausforderer gehofft

Brüning ist der perspektivische IV. Dann hätte man ihn nicht verleihen müssen. Glaube schon, dass wir den Griechen sehen werden. Vielleicht nicht sofort als Stammspieler.

paralyzer hat geschrieben: 01 Sep 2026, 22:40 Am Ende war ja nun klar, wo die Verantwortlichen das Problem gesehen haben. Nämlich in der Abwehr und der Größe der Spieler.
Prio A wurde von linksfüßigen RA auf großen IV verlegt und damit gehe ich total mit.
Offensiv kriegen wir das schon hin so lange wir uns nicht jedes Spiel die einfachsten Gegentore fangen.
Gomez wäre vermutlich noch gut gewesen, um Gegner zu binden, aber wenn er noch Ablöse bringt und er halt weg will, dann kann man damit im Winter noch nachbessern.
Insofern erstmal alles richtig gemacht. Gefühlt ist es auf dem Papier der beste Kader der letzten 10 Jahre. Da muss der Trainer jetzt liefern!!!

Hm, ist das so mit der Größe? Ehlers und Frenkert 1,90m. Hoti 1,94m, Jäkel wenn dann Fit auch 1,94m, also das Argument mit der Größe erschließt sich mir nicht. Ich hätte mir einen RV gewünscht und einen 6er der Flicko noch etwas puscht und fordert, gegen HaHoHe hatte Flicko auch keinen guten Tag und wir konnten nicht auf der Position reagieren und wir können ja nicht Woche für Woche hoffen das Flicko funktioniert, und bis Heußer wiederkommt dauert noch ein wenig.

Lion_1967 hat geschrieben: 02 Sep 2026, 07:44 Brüning ist der perspektivische IV. Dann hätte man ihn nicht verleihen müssen. Glaube schon, dass wir den Griechen sehen werden. Vielleicht nicht sofort als Stammspieler.

Ich vermute, dass man hofft Breunig kommt von der Leihe so gestärkt zurück, dass er z.B. Ehlers beereben kann, falls dieser uns verlässt, sodass wir quasi schon mal für den dramatischen Nachwuchs für die kommenden Jahre gesorgt haben.

Nebenher war die Situation für Breunig für diese Saison nervig, wenn du einfach mal Ehlers, Frenker und Hoti vor der Nase hast mit Aussicht auf Jäkel und du eigentlich Spielminuten brauchst, um deinen nächsten Schritt zu machen.

Ich halte das für ne gute Lösung und trauere im Stillen einem sehr starken Konkurrenten für Aydin aufm RV hinterher. Ansonsten habe ich vertrauen, das unsere Team auch ohne weitere Zugänge stark genug sein wird.

Lion_1967 hat geschrieben: 02 Sep 2026, 07:44 Brüning ist der perspektivische IV. Dann hätte man ihn nicht verleihen müssen. Glaube schon, dass wir den Griechen sehen werden. Vielleicht nicht sofort als Stammspieler.

Ich nehme an, Du meinst Breunig?

Für mich heißt das zum Einen, dass man Breunig im Moment nicht zutraut, sich hier durchzusetzen und zum Anderen, das man sich auch mit der Gesundung von Jäkel nicht ganz sicher ist.

Auf Koutsidis bin ich gespannt. Für mich ne Wundertüte. Hab aber irgendwie nen Faible für große Abwehrkanten.

Kayleigh71 hat geschrieben: 02 Sep 2026, 07:56 Ich nehme an, Du meinst Breunig?

Für mich heißt das zum Einen, dass man Breunig im Moment nicht zutraut, sich hier durchzusetzen und zum Anderen, das man sich auch mit der Gesundung von Jäkel nicht ganz sicher ist.

Auf Koutsidis bin ich gespannt. Für mich ne Wundertüte. Hab aber irgendwie nen Faible für große Abwehrkanten.

Ob wir Jäkel wirklich noch einmal auf dem Platz sehen? Würde ich nicht darauf wetten.
Es gibt Spieler, die sind nach einem Kreuzbandriß nach einem halben Jahr wieder auf dem Platz.
Die meisten nach 9-10 Monaten.
Bei Jäkel sind wir schon bei über einem Jahr und ein Ende ist nicht in Sicht. Von der Zeit, die es braucht, um überhaupt wieder zu seiner Form zu finden, haben wir da noch gar nicht gesprochen.

Ich bin mal gespannt, ob man sich für einen Backup / Konkurrenz für Flick noch bei den Vereinslosen Spielern umschaut.

Valentino Müller (27) und Elijah Krahn (23) wären durchaus interessante Spieler.

Sollte Flick mal ausfallen, habe ich was die 6er Position betrifft etwas Bauchschmerzen.

Joker93 hat geschrieben: 02 Sep 2026, 08:51 Ich bin mal gespannt, ob man sich für einen Backup / Konkurrenz für Flick noch bei den Vereinslosen Spielern umschaut.

Valentino Müller (27) und Elijah Krahn (23) wären durchaus interessante Spieler.

Sollte Flick mal ausfallen, habe ich was die 6er Position betrifft etwas Bauchschmerzen.

Ich fände beide gut. Aber ich gebe zu bedenkten, falls sich die endlich stabile Gesundheit von Raebiger weiterhin bestätigen sollte, dann würde ich ihn als Flink-Herausforderer sehen und ihm keinen weiteren Konkurrenten vor die Nase setzen. Dafür haben wir da jetzt auch zu viel Zeit und Vertrauen investiert.

Gäbe es interessante vereinslose RVs? Eher unwahrscheinlich da ne Perle zu finden... aber wer weiß:

Pascal Stenzel z.B.

SchmackieBS hat geschrieben: 02 Sep 2026, 09:14 Ich fände beide gut. Aber ich gebe zu bedenkten, falls sich die endlich stabile Gesundheit von Raebiger weiterhin bestätigen sollte, dann würde ich ihn als Flink-Herausforderer sehen und ihm keinen weiteren Konkurrenten vor die Nase setzen. Dafür haben wir da jetzt auch zu viel Zeit und Vertrauen investiert.

Gäbe es interessante vereinslose RVs? Eher unwahrscheinlich da ne Perle zu finden... aber wer weiß:

Pascal Stenzel z.B.

Raebiger ist für mich ein klassischer 8er, der das Spiel aus dem Zentrum führen kann, aber als besonders Zweikampfstark habe ich ihn nicht gerade in Errinnerung. Ich würde es dem Junge von Herzen wünschen langfristig fit zu bleiben, aber mich darauf zu verlassen, wäre mir deutlich zu riskant.

Rechts hinten habe ich auf dem Markt außer Stenzel auch keine spannende Alternative gefunden.

Hoffen wir einfach darauf, dass Kovacevic einen Sprung in seiner Entwicklung macht und eine richtige Alternative werden kann. Aydin macht mir defensiv echt sorgen. Da waren wirklich eklatante Fehler im Stellungsspiel zu sehen und gefühlt wird er auch immer langsamer.

Joker93 hat geschrieben: 02 Sep 2026, 09:34 Raebiger ist für mich ein klassischer 8er, der das Spiel aus dem Zentrum führen kann, aber als besonders Zweikampfstark habe ich ihn nicht gerade in Errinnerung. Ich würde es dem Junge von Herzen wünschen langfristig fit zu bleiben, aber mich darauf zu verlassen, wäre mir deutlich zu riskant.

Rechts hinten habe ich auf dem Markt außer Stenzel auch keine spannende Alternative gefunden.

Hoffen wir einfach darauf, dass Kovacevic einen Sprung in seiner Entwicklung macht und eine richtige Alternative werden kann. Aydin macht mir defensiv echt sorgen. Da waren wirklich eklatante Fehler im Stellungsspiel zu sehen und gefühlt wird er auch immer langsamer.

Ich habe auch noch Hoffnungen bei Kovacevic. Stenzel hätte zwar enorm viel Erfahrung aus Liga 1. Aber vom Typ her würde er mir nicht passen... wäre mir zu langsam für unser Spiel.

Ich meine Raebiger wurde aber in der Vorbereitung entsprechend eingesetzt, oder irre ich mich da? Das Kaderkonzept war ja auch, die Positionen so abzusichern, dass man taktische Varianz einbringen kann. Also Raebiger, wie du ihn richtig einordnest, als spielstarker offensiverer DM. Er machte auf mich in seinen Einsätzen einen guten, souveränen Eindruck (zugegeben die Gegner waren natürlich nicht Niveau 2.Liga). Bei mir wäre das größte Fragezeichen, ob die Gesundheit wirklich mitspielen wird, so ganz traue auch ich dem Braten noch nicht.

Krahn bringt mit 1,88 m zwar eine starke Physis mit, aber so richtig überzeugen konnte er bei Saarbrücken noch nicht... statistisch.

Valentino Müller wäre eine andere Nummer. Der gewann erstaunliche viele Zweikämpfe am Boden und in der Luft bei gerade mal 1,75 m.

Joker93 hat geschrieben: 02 Sep 2026, 09:34 Raebiger ist für mich ein klassischer 8er, der das Spiel aus dem Zentrum führen kann, aber als besonders Zweikampfstark habe ich ihn nicht gerade in Errinnerung. Ich würde es dem Junge von Herzen wünschen langfristig fit zu bleiben, aber mich darauf zu verlassen, wäre mir deutlich zu riskant.

Rechts hinten habe ich auf dem Markt außer Stenzel auch keine spannende Alternative gefunden.

Hoffen wir einfach darauf, dass Kovacevic einen Sprung in seiner Entwicklung macht und eine richtige Alternative werden kann. Aydin macht mir defensiv echt sorgen. Da waren wirklich eklatante Fehler im Stellungsspiel zu sehen und gefühlt wird er auch immer langsamer.

Irgendwas scheint LK an ihm zu stören, denn in seinen Einsätzen in den Vorbereitungsspielen fand ich ihn teilweise sogar besser als Aydin

SchmackieBS hat geschrieben: 02 Sep 2026, 09:46 Ich habe auch noch Hoffnungen bei Kovacevic. Stenzel hätte zwar enorm viel Erfahrung aus Liga 1. Aber vom Typ her würde er mir nicht passen... wäre mir zu langsam für unser Spiel.

Ich meine Raebiger wurde aber in der Vorbereitung entsprechend eingesetzt, oder irre ich mich da? Das Kaderkonzept war ja auch, die Positionen so abzusichern, dass man taktische Varianz einbringen kann. Also Raebiger, wie du ihn richtig einordnest, als spielstarker offensiverer DM. Er machte auf mich in seinen Einsätzen einen guten, souveränen Eindruck (zugegeben die Gegner waren natürlich nicht Niveau 2.Liga). Bei mir wäre das größte Fragezeichen, ob die Gesundheit wirklich mitspielen wird, so ganz traue auch ich dem Braten noch nicht.

Krahn bringt mit 1,88 m zwar eine starke Physis mit, aber so richtig überzeugen konnte er bei Saarbrücken noch nicht... statistisch.

Valentino Müller wäre eine andere Nummer. Der gewann erstaunliche viele Zweikämpfe am Boden und in der Luft bei gerade mal 1,75 m.

Ich kann dir nicht genau sagen wie Raebiger in der Vorbereitung eingesetzt wurde. Da habe ich zu wenig von gesehen. Die Verlässlichkeit macht mir da auch mehr Sorgen, als vieles andere.

Krahn fand ich beim HSV damals sehr spannend. Bei Saarbrücken ist er mit den anderen untergegangen und hat keine wirkliche gute Saison gespielt. Hier wäre ein Probetraining vielleicht interessant.

Valentino Müller finde ich sehr spannend. Wie du schreibst ist er sehr Zweikampfstark sowohl am Boden und in der Luft. Dazu hatte er auch einige Scorrer in den letzten Saison und könnte uns da noch unberechenbarer machen.

Wenn sich die Möglichkeit ergeben sollte Müller verpflichten zu können, würde ich zuschlagen. Er bringt auch eine gewisse Erfahrung mit, was bei unserer jungen Mannschaft auch nicht schaden würde.

Rathaus1967 hat geschrieben: 02 Sep 2026, 10:12 Irgendwas scheint LK an ihm zu stören, denn in seinen Einsätzen in den Vorbereitungsspielen fand ich ihn teilweise sogar besser als Aydin

Vielleicht sind es noch taktische Defizite, aber die hat Aydin in den letzten Auftritten häufig genug selbst gezeigt.