nurderBTSV

SchmackieBS hat geschrieben: 12 Nov 2025, 08:37 Tja....

Tempelmann gehört auch noch zu den wichtigsten Säulen. Keine Ahnung wer den ersetzen soll. Vom Typ her wohl Heußer. Aber dann wäre der Spieler jetzt gefordert, konstant seine Leistung gegen Bochum zu zeigen. Ob das klappt?

Ich denke nun ist wirklich HB gezwungen das System auf die noch zu Verfügung stehenden Spieler anzupassen, damit wir nicht binnen weniger Spieltage den Anschluss an die Liga verlieren. All mein hoffnungsvolles Reden mit der Aussicht, dass die wichtigen Spieler bald wieder spielbereit sind ist passé... schei... é!

Der Ausfall von Tempelmann wiegt natürlich schwer, aber jetzt ist Backhaus gefordert einen funktionierenden Plan mit dem zur Verfügung stehenden Personal zu entwickeln. Unser Mittelfeldzentrum mit Flick, Köhler, Marie und Heußer halte ich für immer noch stark (für unsere Verhältnisse) besetzt.

Da wir in unserem derzeitigem System die defensive Außenbahn nicht geschlossen bekommen, muss man da dringend ansätzen.

Vielleicht auf ein 4-3-3 umstellen, damit wir auf den Flügeln jeweils doppelt besetzt sind.

So könnte man die Flügel besser verdichten und würde es dem Gegner schwerer machen, in die Räume zwischen dem IV und Außenverteidiger zu stoßen.

Im Offensivspiel würde das Aydin und Sanchez auch entlasten, die oft alleine auf sich gestellt sind und Probleme damit haben, die komplette Außenbahn zu beackern.

Es könnte wie folgt aufgestellt werden.

RTH - Aydin, Nkoa, Frenkert, Sanchez (Bell Bell) - Flick - Heußer, Marie (Köhler) - Conteh, Szabo (Yardimci), Sane

Köhler und Flick zusammen wären dann die defensivere Variante. Für das Spiel gegen Berlin würde ich mangels Alternative Szabo einsetzen. Danach dann wieder Yardimci.

Wenn man auf das System umstellen wollen würde, müsste man im Winter mindestens noch einen offensiven Außenbahnspieler und einen Offensivallrounder, der auf der Außenbahn und im Sturmzentrum spielen kann, verpflichten.

Mettzger hat geschrieben: 12 Nov 2025, 09:40 Tja, da war auch einiges an Wunschdenken deinerseits vorhanden.

Dann wäre die Erwartung eines positiven Effekts nach einem Trainerwechsel auch in der Kategorie Wunschdenken zu verorten.

Joker93 hat geschrieben: 12 Nov 2025, 09:51 Vielleicht auf ein 4-3-3 umstellen, damit wir auf den Flügeln jeweils doppelt besetzt sind.

Ja, da lande ich auch immer wieder

Joker93 hat geschrieben: 12 Nov 2025, 09:51 Es könnte wie folgt aufgestellt werden.

RTH - Aydin, Nkoa, Frenkert, Sanchez (Bell Bell) - Flick - Heußer, Marie (Köhler) - Conteh, Szabo (Yardimci), Sane

Köhler und Flick zusammen wären dann die defensivere Variante. Für das Spiel gegen Berlin würde ich mangels Alternative Szabo einsetzen. Danach dann wieder Yardimci.

Wenn man auf das System umstellen wollen würde, müsste man im Winter mindestens noch einen offensiven Außenbahnspieler und einen Offensivallrounder, der auf der Außenbahn und im Sturmzentrum spielen kann, verpflichten.

Deinen Ansatz finde ich schon mal ganz sinnvoll. Ich bin auch bei dir, dass unser Mittelfeld trotzdem noch 2.Liga-Qualität hat (auch wenn das bisherige System mMn nur mit den individuellen Fähigkeiten eines 100% fitten LT funktioniert hat), insbesondere, wenn du Köhler wieder an seine alte Wirkungsstätte schiebst. Allerdings ergibt sich daraus, dass von 4 grundsätzlich guten Spielern nur 3 spielen können. Wäre es nicht sinnvoller auch bei einem 4-3-3 Köhler neben Frenkert in die IV zu stellen, statt Nkoa?

Die Idee mit den quasi doppelt besetzen Flügeln finde ich sehr gut, da kämen die Fähigkeiten von Conteh, Sane, DMS und Aydin so richtig zur Geltung. Und wer weiß, vielleicht würde das flügellästige Spiel mit qualitativ besseren Flanken auch Szabo in eine besseres Licht rücken.

@Joker93 und SchmackieBS

Eure Überlegungen zur Anpassung des Spielsystems finde ich zielführend.

@all

Bei aller (möglicherweise auch berechtigten) Kritik an HB und seinem Trainerteam; glaubt
wirklich jemand ernsthaft, dass die sich keine Gedanken über erfolgversprechende Veränderungen/Anpassungen machen?

Meines Erachtens sind auch schon erkennbare Anpassungen erfolgt, denn trotz der bitteren Niederlage gegen Bochum lief der Ball einige Male gepflegt durch die eigenen Reihen.
Der Ertrag war selbstverständlich zu gering.
Wobei auch Pech im Spiel war (2 - mal Latte, strittige Abseitsentscheidung).

SchmackieBS hat geschrieben: 12 Nov 2025, 10:39 Deinen Ansatz finde ich schon mal ganz sinnvoll. Ich bin auch bei dir, dass unser Mittelfeld trotzdem noch 2.Liga-Qualität hat (auch wenn das bisherige System mMn nur mit den individuellen Fähigkeiten eines 100% fitten LT funktioniert hat), insbesondere, wenn du Köhler wieder an seine alte Wirkungsstätte schiebst. Allerdings ergibt sich daraus, dass von 4 grundsätzlich guten Spielern nur 3 spielen können. Wäre es nicht sinnvoller auch bei einem 4-3-3 Köhler neben Frenkert in die IV zu stellen, statt Nkoa?

Die Idee mit den quasi doppelt besetzen Flügeln finde ich sehr gut, da kämen die Fähigkeiten von Conteh, Sane, DMS und Aydin so richtig zur Geltung. Und wer weiß, vielleicht würde das flügellästige Spiel mit qualitativ besseren Flanken auch Szabo in eine besseres Licht rücken.

Wenn Nkoa die Leistung gegen Bochum in den kommenden Spielen bestätigen kann, würde ich ihn als körperlich sehr starken IV gerne neben dem technisch ordwntlichen Frenkert sehen. Bei Köhler sehe ich Probleme im Stellungsspiel und es sind schon ein paar Gegentore gefallen, als er zu weit weg von seinen Gegenspielern stand.

Ich fände es ganz gut, wenn man von der Bank mit einem qualitativ guten Spieler nachlegen kann.

Gegen Berlin könnte man auch mit Köhler und Flick als Doppel 6 beginnen und einen laufstarken Heußer als 8er setzen. Dann könnte man je nach Spielverlauf auch offensiver wechseln und einen frischen Marie von der Bank bringen, der dem Gegner wehtun kann. So könnte man Marie etwas entlasten, der zuletzt ein wenig überspielt wirkte.

Tusler-1909 hat geschrieben: 12 Nov 2025, 10:58 @Joker93 und SchmackieBS

Eure Überlegungen zur Anpassung des Spielsystems finde ich zielführend.

@all

Bei aller (möglicherweise auch berechtigten) Kritik an HB und seinem Trainerteam; glaubt
wirklich jemand ernsthaft, dass die sich keine Gedanken über erfolgversprechende Veränderungen/Anpassungen machen?

Meines Erachtens sind auch schon erkennbare Anpassungen erfolgt, denn trotz der bitteren Niederlage gegen Bochum lief der Ball einige Male gepflegt durch die eigenen Reihen.
Der Ertrag war selbstverständlich zu gering.
Wobei auch Pech im Spiel war (2 - mal Latte, strittige Abseitsentscheidung).

Selbstverständlich wird das Trainerteam sich Gedanken machen, wie sich eine erfolgreichere Truppe auf den Platz bringen lassen kann. Die Länderspielpause wird spannend sein, ob auf dem durchaus spielerisch guten Auftritt gegen Bochum aufgebaut werden kann.

Die Spiele gegen Berlin und Lautern werden entscheidend sein. Das sind natürlich schwere Gegner, aber dort muss gepunktet werden, sonst wirst du aus dieser Negativspirale ohne neuen Impuls von außen nicht mehr rauskommen.

Joker93 hat geschrieben: 12 Nov 2025, 11:16 Wenn Nkoa die Leistung gegen Bochum in den kommenden Spielen bestätigen kann, würde ich ihn als körperlich sehr starken IV gerne neben dem technisch ordwntlichen Frenkert sehen. Bei Köhler sehe ich Probleme im Stellungsspiel und es sind schon ein paar Gegentore gefallen, als er zu weit weg von seinen Gegenspielern stand.

Ich fände es ganz gut, wenn man von der Bank mit einem qualitativ guten Spieler nachlegen kann.

Gegen Berlin könnte man auch mit Köhler und Flick als Doppel 6 beginnen und einen laufstarken Heußer als 8er setzen. Dann könnte man je nach Spielverlauf auch offensiver wechseln und einen frischen Marie von der Bank bringen, der dem Gegner wehtun kann. So könnte man Marie etwas entlasten, der zuletzt ein wenig überspielt wirkte.

Hatte ich mir schon fast gedacht, dass du dir das so gedacht hast

Köhler hatte diese Saison einige wenige Einsätze im DM. Die haben wir aber allesamt gefallen. Würde ihn definitiv im DM gesetzt sehen.

Eine Unsicherheit hinterlässt der Abzug Köhlers aus der IV aber für den Aufbau. Da sehe ich weder bei Frenkert, Nkoa oder Ehlers eine Stärke. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass man es in 2 Wochen schaffen kann, den eigentlichen Aufbau auf die doppelten Flügel und ins DM zu verlangern.

SchmackieBS hat geschrieben: 12 Nov 2025, 11:35 Hatte ich mir schon fast gedacht, dass du dir das so gedacht hast

Köhler hatte diese Saison einige wenige Einsätze im DM. Die haben wir aber allesamt gefallen. Würde ihn definitiv im DM gesetzt sehen.

Eine Unsicherheit hinterlässt der Abzug Köhlers aus der IV aber für den Aufbau. Da sehe ich weder bei Frenkert, Nkoa oder Ehlers eine Stärke. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass man es in 2 Wochen schaffen kann, den eigentlichen Aufbau auf die doppelten Flügel und ins DM zu verlangern.

Für den Spielaufbau kann sich Köhler auch fallen lassen und sich die Bälle abholen

Das Mittelfeldzentrum wäre hierbei Dreh und Angelpunkt um die anderen Spieler in Szene zu setzen. Das könnte mit dem vorhandenen Spielern durchaus funktionieren.

Joker93 hat geschrieben: 12 Nov 2025, 11:20 Selbstverständlich wird das Trainerteam sich Gedanken machen, wie sich eine erfolgreichere Truppe auf den Platz bringen lassen kann. Die Länderspielpause wird spannend sein, ob auf dem durchaus spielerisch guten Auftritt gegen Bochum aufgebaut werden kann.

Die Spiele gegen Berlin und Lautern werden entscheidend sein. Das sind natürlich schwere Gegner, aber dort muss gepunktet werden, sonst wirst du aus dieser Negativspirale ohne neuen Impuls von außen nicht mehr rauskommen.

Das sehe ich auch so!

Letzten Endes gibt's nur schwere Gegner und ich hätte im Traum nicht daran geglaubt, dass wir in Düsseldorf gewinnen.

Tusler-1909 hat geschrieben: 12 Nov 2025, 12:11 Das sehe ich auch so!

Letzten Endes gibt's nur schwere Gegner und ich hätte im Traum nicht daran geglaubt, dass wir in Düsseldorf gewinnen.

Mit dem Sieg in Düsseldorf hätte ich auch nicht gerechnet.

2 Spiele würde ich Backhaus noch geben. Das ist auch durchaus fair. Wenn wir dann halt nicht punkten, muss halt die Reisleine gezogen werden. Sonst verlieren wir den Anschluss auf Platz 15 aufwärts.

Man muss aber zugeben, dass Düsseldorf selbst in der Krise steckte, während zumindest Hertha, diese schon lange hinter sich gelassen hat.

Ich würde die Entscheidung über den Trainer nicht am Ergebnis der nächsten zwei Partien festmachen, sondern an der Art und Weise wie die Mannschaft in diesen beiden Spielen auftreten wird. Am Ende zählt bei dieser Diskussion nur eins: Hat der Trainer das Maximum aus den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln rausholen können. Ob das Maximum für Punkte reichte ist dann eher eine Sache für BK in der Winterpause tätig zu werden. Klar brauchen wir Punkte! Man kann alles Blaugelb sehen, man kann aber auch mit Scheuklappen umherlaufen, handeln, weil man es eben so macht und die Augen vor den tatsächlichen Gründen verschließen, weil ein Trainerwechsel doch eine so schön gekannte Lösung zu sein scheint (Die Studien dazu kennt ihr ja, so oft hilft der Wechsel nicht, wie es das Geschäft Fussball glaubt, oft nur, wenn der Trainer die Spieler nicht mehr motivieren kann, ist ein positiver Effekt festzustellen).

Für mich können sie HB gehen lassen, wenn:

- Die nächsten zwei Spiele blutleer und desolat verloren werden
- Man einen Trainer an der Hand hat, der aus den gleichen Mittel wahrscheinlich mehr rausholen kann