nurderBTSV

Sie7en hat geschrieben: 09 Sep 2026, 11:42 Die Idee mit Opoku hört sich sehr interessant an.

Ich tippe mal, das bei der Verpflichtung von Kovacevic der Blick in die fernere Zukunft ging. Nach dem Motto : "Lass den nochmal ein bisschen Fleisch auf die Rippen kriegen, dann wird das schon."
Gute Ansätze hat er , meiner Meinung nach , schon gezeigt in der Vorbereitung.

Ich würde ihn gerade jetzt eher nicht rein schmeißen, weil der Druck in der jetzigen Phase viel zu groß ist.
Was ich mir auch vorstellen könnte, wenn keiner mehr geholt wird (als Alternative zu Opoku): Frenki auf rechts stellen -
und Kovacevic anfangen erste Minute zu geben um zu schauen , was schon geht.

Er hat aber auch immerhin 25 Spiele in der österreichischen Bundesliga gemacht in der letzten Saison, davon knapp über die Hälfte mit >60 min Einsatzzeit. Also ganz fleischlos kommt er nicht daher

und hat jetzt 3 Tore in der neuen Nachwuchsliga geschossen, scheint also auch torgefährlicher zu sein als Aydin, dessen mit Kopf durch die Wand Fernschüsse mich nur noch aufregen

Ihr habt natürlich einen Punkt, wenn man Argument pro Kovacevic aufzählt. Keine Frage!

Ich würde ihn nicht verheizen wollen. Jetzt gehts als nächstes gegen Dresden, die mit 2 klassiches Außenstürmern anfangen. Da hätte er gleich mal Bobzien vor sich. Machte der ihn 2x nass und sammelt 2 Scorer ist die Messe für den jungen Kovacevic gesungen.

Außerdem fehlts der Truppe an Führung auf dem Platz - das würde ich von ihm auch nicht erwarten wollen (und auch Memo ist da keine Hilfe). Da sehe ich dann eher Frenki oder Opoku, die dann auch im defensivem Zweikampf mehr hermachen können.

Wie gesagt, erste Minuten soll er bitte sammeln, scheint sich diese zu verdienen. Ich würde nur davon abraten , ihn als Heilsbringer hoch zu stilisieren.

Sorry, SieZen, mir sind das zu viele Umbauten, gerade weil wir nicht stabil sind. Kovacevic ist Profi-Fußballer und muss sich, wenn er eine Chance erhält, schnell lernen, sich zu behaupten. Aydin ist gerade unsere Achillesferse, also einen Positionsgetreuen Wechsel vornehmen. Wir wollen doch junge Spieler entwickeln, dann müssen sie auch mal spielen bzw ins kalte Wasser geworfen werden und schwimmen.

Man muss bei aller verständlicher Kritik an Aydin aber auch sehen, dass sich Kovacevic in den letzten 1.320 Spielminuten in der Ösi Bundesliga, dort gar nicht mal so hervorgetan hat. Ich denke auch, dass er stark mit Blick auf sein Potenzial verpflichtet wurde. Ich gebe zu, ich will ihn auch einfach mal sehen.

Aber er war wirklich in jedem Bereich bei Opta auf 90min mehr als unterdurchschnittlich für die Liga, einzig Geblockte Schüsse und das Nichtsammeln von Karten stechen positiv heraus. Während Aydin wirklich sehr sehr viele wichtige Stats hat, wo er im oberen Bereich der Liga mitspielt (und Stats wie Ballwiederoberungen oder Klärungen sind zwar nur Stats aber sie zählen im Spiel was... jede einzelne davon), was ihn nicht davor schützt eben mit 1,2 oder 5 krasseren Fehlern einen großen Anteil an den Niederlagen zu tragen.

Das Problem auf der Position ist wirklich nicht leicht zu lösen. Aber vielleicht wäre eine Veränderung ein Wagnis, das man eingehen könnte.

Comenius hat geschrieben: 08 Sep 2026, 12:23 Wir haben keine Zeit mehr, darauf zu warten, dass Ehlers vielleicht noch irgendeinen Schritt geht. Wir brauchen jetzt Stabilität und deshalb brauchen wir Leute wie Knoche.

Und genau das stimmt nicht.
Die Gegentore hätten wir mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit Knoche gefangen.
Warum?
Weil die Balance zwischen Offensive und Defensive nicht passt, weil die Pressingauslöser nicht eindeutig waren und weil nach einem Rückstand der ein oder andere Spieler meint, mit Gewalt und sofort antworten zu müssen.

Wenn die Mannschaft stabil steht, und das kann sie, war sehr schön in der ersten Hälfte gegen Osnabrück zu sehen, dann lässt sie kaum etwas zu.
Da brauchen wir keinen Knoche.
Bei gegnerischen Tempogegenstößen oder Kontern, ist Knoche, ebenso wie Bico, einfach nicht schnell genug.
Also auch da brauchen wir keinen Knoche.
Bei Standardsituationen hilft uns ein Knoche leider auch nicht weiter.
Da passt die Zuordnung einfach nicht.
Weder Ehlers, noch Hoti oder Frenkert sahen in direkten Kopfballduellen schlecht aus.
Leider war es schon mehrmals Flick, oder aber die Außenverteidiger, die sich abkochen ließen oder einfach nicht schnell genug geschaltet haben.
Hier würde Knoche im direkten Kopfballduell helfen, bei den Duellen von Flick oder den AV allerdings wieder nicht.

Was wir brauchen ist also nicht Knoche, sondern ein verbessertes Konzept zur Standardverteidigung und ganz wichtig, die Balance zwischen Offensive und Defensive muss einfach stimmen.
Dann werden wir deutlich weniger Gegentore bekommen und mit Sicherheit auch wieder Punkten.
Alles ohne Knoche.

Ja, das Abwehrverhalten des gesamten Teams ist ausbaufähiger. Wobei mir das im letzten Spiel schon besser gefallen hat. Die Anfälligkeit bei Standards ist dann eher ein individuelles Thema. Die Kopfballschwäche unserer IV und des Sechsers ist schon auffällig. Auch bei langen Pässen des Gegners nach vorn, sind wir meist in Überzahl, dennoch nur zweiter Sieger bei den Zweikämpfen.

Tatsache ist, dass unsere 8-er und unsere anderen offensiven MF, die bei Standards im 16-er aushelfen müssen extrem Zweikampf-und Kiofballschwach sind. Dazu zählen: Opoku, Di Benedetto und Marie.auch Mijatovic zählt dazu. Ehlers und Hoti sind alles, aber nicht kopfballschwach, auch Frenkert nicht.

Prill hat geschrieben: 09 Sep 2026, 13:01 Und genau das stimmt nicht.
Die Gegentore hätten wir mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit Knoche gefangen.
Warum?
Weil die Balance zwischen Offensive und Defensive nicht passt, weil die Pressingauslöser nicht eindeutig waren und weil nach einem Rückstand der ein oder andere Spieler meint, mit Gewalt und sofort antworten zu müssen.

Wenn die Mannschaft stabil steht, und das kann sie, war sehr schön in der ersten Hälfte gegen Osnabrück zu sehen, dann lässt sie kaum etwas zu.
Da brauchen wir keinen Knoche.
Bei gegnerischen Tempogegenstößen oder Kontern, ist Knoche, ebenso wie Bico, einfach nicht schnell genug.
Also auch da brauchen wir keinen Knoche.
Bei Standardsituationen hilft uns ein Knoche leider auch nicht weiter.
Da passt die Zuordnung einfach nicht.
Weder Ehlers, noch Hoti oder Frenkert sahen in direkten Kopfballduellen schlecht aus.
Leider war es schon mehrmals Flick, oder aber die Außenverteidiger, die sich abkochen ließen oder einfach nicht schnell genug geschaltet haben.
Hier würde Knoche im direkten Kopfballduell helfen, bei den Duellen von Flick oder den AV allerdings wieder nicht.

Was wir brauchen ist also nicht Knoche, sondern ein verbessertes Konzept zur Standardverteidigung und ganz wichtig, die Balance zwischen Offensive und Defensive muss einfach stimmen.
Dann werden wir deutlich weniger Gegentore bekommen und mit Sicherheit auch wieder Punkten.
Alles ohne Knoche.

Flick hat genau 1 Kopfballduell verloren und war das Kopfbsllgegentor gegen Hertha oder Union. Weiß ich gar nicht mehr. Dazu hat der Trainer aber was gesagt. Gegen Osnabrück, waren das andere Spieler. Mijatovic und bei Gegentore Nummer 1 glaube ich De Michele Sanchez. Bin ich mir aber nicht mehr sicher. Daher sehe ich das so nicht und unsere IV sind definitiv nicht kopfballschwach. Im Gegenteil.
Marie und Di Benedetto wollten aber ganz dringend an ihrem Kopfball arbeiten. Auch opoku und Aydin. Da lügt eher ein Problem.

Prill hat geschrieben: 09 Sep 2026, 13:01 Und genau das stimmt nicht.
Die Gegentore hätten wir mit hoher Wahrscheinlichkeit auch mit Knoche gefangen.
Warum?
Weil die Balance zwischen Offensive und Defensive nicht passt, weil die Pressingauslöser nicht eindeutig waren und weil nach einem Rückstand der ein oder andere Spieler meint, mit Gewalt und sofort antworten zu müssen.

Wenn die Mannschaft stabil steht, und das kann sie, war sehr schön in der ersten Hälfte gegen Osnabrück zu sehen, dann lässt sie kaum etwas zu.
Da brauchen wir keinen Knoche.
Bei gegnerischen Tempogegenstößen oder Kontern, ist Knoche, ebenso wie Bico, einfach nicht schnell genug.
Also auch da brauchen wir keinen Knoche.
Bei Standardsituationen hilft uns ein Knoche leider auch nicht weiter.
Da passt die Zuordnung einfach nicht.
Weder Ehlers, noch Hoti oder Frenkert sahen in direkten Kopfballduellen schlecht aus.
Leider war es schon mehrmals Flick, oder aber die Außenverteidiger, die sich abkochen ließen oder einfach nicht schnell genug geschaltet haben.
Hier würde Knoche im direkten Kopfballduell helfen, bei den Duellen von Flick oder den AV allerdings wieder nicht.

Was wir brauchen ist also nicht Knoche, sondern ein verbessertes Konzept zur Standardverteidigung und ganz wichtig, die Balance zwischen Offensive und Defensive muss einfach stimmen.
Dann werden wir deutlich weniger Gegentore bekommen und mit Sicherheit auch wieder Punkten.
Alles ohne Knoche.

Flick hat genau 1 Kopfballduell verloren und war das Kopfbsllgegentor gegen Hertha oder Union. Weiß ich gar nicht mehr. Dazu hat der Trainer aber was gesagt. Gegen Osnabrück, waren das andere Spieler. Mijatovic und bei Gegentore Nummer 1 glaube ich De Michele Sanchez. Bin ich mir aber nicht mehr sicher. Daher sehe ich das so nicht und unsere IV sind definitiv nicht kopfballschwach. Im Gegenteil.
Marie und Di Benedetto wollten aber ganz dringend an ihrem Kopfball arbeiten. Auch opoku und Aydin. Da liegt eher ein Problem.

btsvfreak54 hat geschrieben: 09 Sep 2026, 12:27 Sorry, SieZen, mir sind das zu viele Umbauten, gerade weil wir nicht stabil sind. Kovacevic ist Profi-Fußballer und muss sich, wenn er eine Chance erhält, schnell lernen, sich zu behaupten. Aydin ist gerade unsere Achillesferse, also einen Positionsgetreuen Wechsel vornehmen. Wir wollen doch junge Spieler entwickeln, dann müssen sie auch mal spielen bzw ins kalte Wasser geworfen werden und schwimmen.

Mm.
Aydin raus, Frenkert rein - ist eigentlich kein großer Umbau, sondern mehr genau was du auch forderst
Oder:
Aydin raus , Opoku nach hinten , Ze vorne rein - hält sich auch in Grenzen.

Aber ich seh schon, wir sind da unterschiedlicher Ansicht - das ist voll ok. Vllt finden wir sogar bald heraus, ob einer von uns richtig liegt

Baracuda hat geschrieben: 09 Sep 2026, 16:18 Flick hat genau 1 Kopfballduell verloren und war das Kopfbsllgegentor gegen Hertha oder Union. Weiß ich gar nicht mehr. Dazu hat der Trainer aber was gesagt. Gegen Osnabrück, waren das andere Spieler. Mijatovic und bei Gegentore Nummer 1 glaube ich De Michele Sanchez. Bin ich mir aber nicht mehr sicher. Daher sehe ich das so nicht und unsere IV sind definitiv nicht kopfballschwach. Im Gegenteil.
Marie und Di Benedetto wollten aber ganz dringend an ihrem Kopfball arbeiten. Auch opoku und Aydin. Da liegt eher ein Problem.

Deine Aussage verstehe ich nicht.
Du schreibst doch auch, dass wir kein IV Problem haben. Schreibst aber ebenso, dass du eine andere Sicht der Dinge hast.

Bezieht sich das nur auf Flick , den ich übrigens sehr schätze, oder wo unterscheiden sich unsere Aussagen?