Moin und Willkommen bei nurderBTSV - einem unabhängigen Eintracht Braunschweig Fanforum von Fans für Fans!
Infos zum ehemaligen Fanforum, dass du vielleicht gerade aufrufen wolltest, findest du hier ➜ viewtopic.php?p=13
Harzer Roller hat geschrieben: 12 Apr 2026, 23:34
wirkte auf mich heute ziemlich rat-und planlos und in der anschliessenden pk auch nicht überzeugend mit zig ausreden und wenn hätte wäre eventuell etc .... allerdings ist er mir wesentlich sympathischer als dieser bochumer proll rösler
ich weiss auch nicht welches spiel der rösler auf der PK gemeint hat oder gesehen hat es hätten zwei seiner spieler
mit rot vom platz gestellt werden müsssen !!!!
Das Spiel ist zumindest ansehnlicher. Die Statistikwerte im Kicker bestätigen, dass das Team sich weiterentwickelt hat. Passquote, Torchancen, Spielanteil ist unter Kornetka höher. Das sieht zumindest mehr nach Fußball aus. Wenn die Jungs in der Lage wären aus 8-12m zumindest mal das Tor zu treffen (und nicht 5m drüberschwaken), dann wäre das Team sehr viel erfolgreicher.
Punktemäßig muss da noch einiges kommen, wenn der Verein nicht absteigen möchte.
Altloewe hat geschrieben: 13 Apr 2026, 16:08
Einen positiven Effekt des Trainerwechsels gab es leider nicht. Das Gegurke in Bochum hat ähnlich ausgesehen wie das Gegurke unter Backhaus.
Also da spricht aber die Wut über die Niederlage an sich aus dir. Bitte vergleich das mal sauber. Wir waren damals gegen 10 Fürther über fast 90min nicht in der Lage auch nur eine gefährliche Chance herauszuspielen. Gegen 11 bärenstarke Bochumer, die sich dann auch hinten reingestellt hatten und nur noch konterten gelang und der 1. Anschlusstreffer und den zweiten verwehrte uns der VAR. Das ist eine massiver Unterschied.
Das war auch einfach kein Gegurke. Fürth war Gegurke. Das Bochumspiel hatte viele Momente, wo wir mit ordentlichen Druck gespielt haben in denen das Spiel wieder zu unseren Gunsten hätte kippen können. Das 4:1 sieht sehr viel deutlicher aus, als das Spiel war. Ärgern kann man sich über die individuellen Fehler vom sonst so sicheren Aydin und die erstaunliche schwache Kopfballquote von uns.
Aber mit der Idee und der neuen taktischen Tiefe, die LK unserem Team gegeben hat, hat das einfach nichts zu tun. Wir sind unter LK eine ganze Ecke besser und das sage ich als HB-Freund.
Das Spiel unter Kornetka ist deutlich ansehnlicher geworden. Das sollte man schon anerkennen. Im Grunde genommen ist es das erste mal seit 4 Jahren, daß man überhaupt mal wieder von Fußball spielen reden kann.
Wie man allerdings auf das schmale Brett kommt, kurz vor Ende einer wieder einmal desolaten Saison, zu allem Überfluß auch noch das Spielsystem zu ändern und die halbe Mannschaft samt Trainer auszutauschen, kann man schon hinterfragen.
Der Druck, den wir nach den ersten 15 Minuten aufgebaut haben sollen, habe ich nicht wahr genommen. Da war nicht viel gefährliches bei. Auch das Tor wurde eher rein gewürgt als heraus gespielt.
Klar war das Ergebnis viel zu hoch. Wenn es danach geht, hätten wir aber auch am ersten Spieltag in Magdeburg deutlich verlieren müssen.
Und noch einmal, auch wenn du es nicht wahr haben willst. Aydin ist nicht sonst immer so sicher und hatte nur einen schlechten Tag. Der hat solche Aussetzer in fast jedem Spiel drin, nur nicht so kraß und nicht immer mit diesen Folgen.
Noch interessanter ist, was bei einem nun wirklich nicht unrealistischen Abstieg passiert.
Kornetka hat zwar Vertrag auch für die 3. Liga. So wurde es zumindest gesagt.
Tut er sich das aber wirklich an?
Will man das vom Verein überhaupt?
Von den derzeitigen Spielern werden bei Abstieg nicht viele übrig bleiben.
Das ist grundsätzlich erst einmal nicht schlecht, da viele zwar durchaus die 3. Liga drauf haben aber nicht die technischen und spielerischen Fähigkeiten, die Kornetka haben will.
Es wäre sicher große Klasse, eine Mannschaft in Liga 3 aufzubauen, die ähnlich Magdeburg mit Titz mit gutem und gepflegten Fußball daher kommt.
Die Spieler muß man aber erst einmal finden und überzeugen.
Ich glaube und meine das auch mit einer gewissen Logik beweisen zu können, dass zumindest LK nicht glaubt, dass dieser Kader nur 3.Liga-Qualität hat.
Er ist einer der ersten Analysten hier im Deutschen Profifussball. War direkt mit Peters dabei. Durfte diese Tätigkeit für Vereine mit größten Ambitionen ausüben. Steht seit vielen Jahren als Rechte Hand an der Seite von RR. Das der Typ in der Lage sein sollte einen Kader zu analysieren, liegt auf der Hand, oder?
Ich gehe also davon aus, dass LK sich ziemlich genau die Spieler und Spiele von Eintracht angesehen hat. Es ist seine erste Station als Cheftrainer. Wenn er da versagt, wird es sicherlich schwerer nach uns einen "besseren" Verein zu finden. Der wird sich das sehr sehr genau überlegt haben, ob er hier anfängt. Die Kohle, die BK in der Lage war zu bieten, kann dabei eigentlich nicht der ausschlaggebende Punkt gewesen sein.
Der muss also daran glauben mit Eintracht erfolgreich sein zu können. Wenn du schon die extrem umfangreichen Opto-Daten oder Daten von GSN nicht als Einschätzungsbasis akzeptieren kannst (die auch bei einem Aydin jeden kleinen Fehler einberechnen... und ihm trotzdem noch eine gute Note ausstellen, weil er eben an anderer Stelle überdurchschnittliches leistet), dann aber doch bitte die Einschätzung von LK, den du ja offenbar genau schätzt, wie ich das tue.
Ich sehe auch einfach nicht, dass sich das System von LK massiv vom HB-Fussball unterscheidet. Es ist nur komplexer, feiner und bietet mehr Lösungen, wenn uns der Gegner verstanden hat. Für mich ist es einfach ein Upgrade.
Natürlich kann man hier jetzt rauf- und runterdiskutieren. Am Ende liegt die Wahrheit auf dem Platz. Und da wird sich nach 5 (respektive 7) weiteren Spielen zeigen, ob LK mit diesem Kader klar kommt.
Ich halte ihn für einen guten Trainer, der hier einen dringend benötigten neuen Ansatz reinbringen kann und das auch schon teilweise getan hat. Ich bin auch überzeugt, dass - wenn wir drin bleiben - Spieler geholt werden, die genau zu seinem Fußball passen und wir nächste Saison zumindest mal keinen brutalen Abstiegskampf sehen werden.
Einen kleinen Knacks hat für mich LK in Bochum aber schon bekommen. Dass man die bekannten Stärken des VfL ignoriert oder das Team nicht so aufstellen kann, dass sie eingedämmt werden, war schon für einen Taktikfuchs erstaunlich. Geradezu hanebüchen war es, wie die Bochumer immer wieder überfallartig über die rechte Verteidgungseite durchgebrochen sind.
Wir stehen vor dem Herthaspiel genau vor der gleichen Problematik. Die haben zwar nicht den Wandspieler Hoffmann, aber mit Winkler und Reese (zum Glück ist Brekalo gesperrt) auch zwei klasse Konterspieler. Wenn man da wieder so ohne vernünftige Absicherung spielt, rappelt es hinten im Karton.
Was ich auch als schwierigen Spagat empfinde ist, dass LK sich nach einer WM - im Falle eines Abstiegs - die dritte Liga antun will. Das muss man erstmal hinbekommen von der Weltbühne in Verl aufzuschlagen.
Kayleigh71 hat geschrieben: 15 Apr 2026, 11:24
Einen kleinen Knacks hat für mich LK in Bochum aber schon bekommen. Dass man die bekannten Stärken des VfL ignoriert oder das Team nicht so aufstellen kann, dass sie eingedämmt werden, war schon für einen Taktikfuchs erstaunlich. Geradezu hanebüchen war es, wie die Bochumer immer wieder überfallartig über die rechte Verteidgungseite durchgebrochen sind.
Wir stehen vor dem Herthaspiel genau vor der gleichen Problematik. Die haben zwar nicht den Wandspieler Hoffmann, aber mit Winkler und Reese (zum Glück ist Brekalo gesperrt) auch zwei klasse Konterspieler. Wenn man da wieder so ohne vernünftige Absicherung spielt, rappelt es hinten im Karton.
Ich weiß, was du meinst. Ich meine aber in den Berichten zum Spiel und der PK verstanden zu haben, dass LK genau auf diese Knackpunkte hingewiesen hatte. Ich meine fast wortwörtlich bei Hofmann "Der darf gar nicht erst an den Ball kommen". Nun liegt allerdings zwischen dem Matchplan und dem Sieg durch kluge Taktik noch die Umsetzung. Die scheiterte, weil Aydin n gebrauchten Tag hatte und Holtmann nicht in den Griff bekam und durch die Verletzung von Opoku auch keine Alternative für ihn da war (vielleicht Gomez, den man mMn gegen Holtmann auf den RV hätte ziehen können zur Halbzeit. Ob er neben der Schiene aber auch als echter RV ausrechend funktioniert hätte.... keine Ahnung). Der zweite Punkt lag auch nicht in den Händen von LK, dass unser DM und die IVs eben Hoffmann nicht daran hintern konnten, den Ball zu bekommen. Da hat sich dann die individuell höhere Klasse auf diesen zwei entscheidenden Positionen leider mal durchgesetzt.
Mit Hertha hast du komplett Recht, da wird es wieder drauf ankommen, deren Schlüsselspieler in den Griff zu bekommen. Unserer System (gab ja auch n schönen Artikel gerade dazu) hat ja neben den vielen Stärken eben auch eine Schwäche. Wenn wir einen einfachen Ballverlust im Mittelfeld haben und der Gegner schnell und direkt kontern kann, haben wir einen Moment lang keine Ordnung, dann wird es ganz ganz schwer zu verteidigen, gerade gegen solche Raketen wie Reese und Winkler. Leicht wirds nicht, aber es wird auch nicht leicht für Hertha uns in solche Situationen zu bringen. Ich erwarte wie immer ein offenes Spiel, das in wenigen Kippmomenten entschieden werden wird.
Aus der PK nach dem Hertha Spiel wird wieder deutlich, was Kornetka fehlt. Er versteht die Spieler nicht, ihm fehlt die Erfahrung als Cheftrainer. Da kann man lernen, wie die Spieler ticken. Und LK war auch nie selbst Spieler.
LK wird nicht klüger, weil er gar nicht zu wissen scheint, welche Kompetenz ihm fehlt. Nur deswegen antwortet er auch Unverständnis signalisierend, warum die Mannschaft so unterschiedliche Halbzeiten spielt. Mancher wird sich vielleicht des Rumsfeldschen "unknown Unknown" entsinnen. Genau das ist hier der Fall. LK hat aufgrund mangelnder Spieler- und Cheftrainererfahrung einen blinden Fleck bzgl. der situationsbezogenen, emotionalen Dynamiken von Spielern und kann daher auch nicht lernen.
Was Backhaus "zu viel" hatte, hat Kornetka zu wenig: Motivationskompetenz.
PS: Ich hoffe, auch Schmackie und Tusler haben jetzt verstanden, worum es geht. Und bitte, auf nochmalige herablassende Antworten kann ich verzichten. Mehr Unterricht bekommt Ihr nicht.
Diese These finde ich interessant und da ist meiner Meinung nach etwas dran. Ich würde sogar noch erweitern das Kornetka viel zu proffesionell für unseren Verein ist und dementsprechend Dinge voraussetzt die bei uns nicht vorhanden sind (Aber sein sollten).
Bei den wenigen Spielen die wir noch haben ist das ein Problem. Es muss sich irgendwie über die Ziellinie gerettet werden, dann könnte es besser werden. Dann kann man auf Ballbesitz gehen und und und.
Aktuell bringt uns der Ansatz wohl keine Sicherheit. Es muss dann über das "übliche" bei uns gehen...Kampf und Wille. Jedes Spiel wie ein Underdog im Pokalspiel angehen und es so auf seine Seite zu ziehen.
Ich hoffe das Kornetka diese Gedankengänge zumindest hat und sie sich überlegt.
Wie sagte Stromberg: Ein Esel kann man zwar schwarze und weisse Streifen malen. Es wird dadurch trotzdem kein Zebra.
Unsere Eselquote ist weiterhin hoch....auch mental.
Ich bin mir noch echt unschlüssig wie ich die ersten 5 Spiele unter unserem neuen Trainer bewerten soll.
Zum einen kann man Fortschritte in der Truppe sehen. Vor allem, wenn es darum geht sich Torchancen zu erspielen. Da ist der Unterschied zu Backhaus schon deutlich sichtbar. Das unsere Spieler so dermaßen schlecht im Abschluss sind, kann man Kornetka nicht vorwerfen.
Das er die Truppe nicht motivieren kann, halte ich für falsch. Sonst würden wir genauso so eine bescheidene Leistung wie in HZ1 auch in HZ2 sehen.
Wo es ihm natürlich fehlt, ist die Erfahrung als Cheftrainer und wie man mit Rückschläge umgeht und arbeitet und dann schnellstmöglich dagegen zusteuern. Dieses "Risiko" hat man dazu verpflichtet und das kann gut ausgehen oder genau daran im Endeffekt scheitern.
Darüber hinaus ist durchaus etwas dran, dass er sich von dem deutlich höheren Niveau der Spieler der Österreichische Nationalmannschaft auf unsere Spieler anpassen muss. Sowohl im taktischen als auch im mentalen Bereich.
Dazu ist der Kader nicht zu seinem bevorzugten Spielstil zusammengestellt und hier muss man natürlich Kompromisse eingehen, in wie weit sein taktischer Ansatz auf die vorhandenen Spieler anwendbar ist.
Wie es nicht aussehen soll, haben wir ziemlich deutlich gegen Bochum gesehen, wo wir bis auf den Anfang der Partie, komplett unterlegen mit seinem taktischen Ansatz waren.
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass wir langfristig unter Kornetka einen Schritt nach vorne machen können werden, wenn er natürlich noch seine Erfahrungen macht und dazu lernt. Vom taktischen halte ich auf jeden Fall etwas von Kornetka.
Was soll ein Trainer 9 Spieltage vor Schluss der Saison schon bewegen können ? Genau, er kann versuchen punktuell Veränderungen vorzunehmen und versuchen seine Spieler zu motivieren und hoffen, dass es funktioniert. Wenn qualitative Unzulänglichkeiten im Rahmen der vorhanden Spieler vorliegen, stoßen die Möglichkeiten des Trainers schnell an seine Grenzen.
