Aufsichtsrat

[Stratege]

Ein großer Teil Ihrer Aufgabe ist Repräsentation des Vereins. Das lässt sich enorm schwer aus dem Hintergrund erledigen.

Den ganzen Verein und nicht nur die Profimannschaft. Genau genommen gehören die Profis nicht einmal zum Verein.
Daß der Aufsichtsrat mit Präsidentin nicht gerade vor Kompetenz im Profifußball strotzt, ist die eine Seite der Medaille.
Die andere ist, sie stehen nicht auf dem Platz.
Sie stellen die eigentlich Verantwortlichen ein und mit diesen Personalentscheidungen war ein Großteil der Fans immer weitestgehend einverstanden.
Wenn man mal ehrlich ist, suchen die meisten immer sofort die Schuld beim Trainer, obwohl es unter keinem besser geworden ist.
Die Wahrheit ist aber, daß es nach einem nicht zufrieden stellenden Vollmann mit Kessel noch schlechter geworden ist.
Da wäre ligaunabhängig anzusetzen und nicht beim gefühlt 25. Trainer.

[Mettzger]

Ähnlich hatte ich das ja bereits weiter oben geschrieben.

[embei]

Also den Aufsichtsrat sehe sehe ich so gar nicht in der Repräsentationsfunktion. Das ist ein Kontrollgremium, sonst nichts und die sind gut im Hintergrund aufgehoben. Falls trotz der Überschrift im Thread der Vorstand gemeint war und nicht der Aufsichtsrat oder gar direkt die Präsidentin des Gesamtvereins, dann sehe ich das ähnlich. Sie repräsentiert den Gesamtverein und nicht die Fußballabteilung(GmbH) und sollte das auch eher dezent tun. Und wenn sie es macht, sollte sie sich im Vorstand bei ihren offensichtlich übersichtlichen Kommunikationsskills (kein Vorwurf, dem einen liegt es, dem anderen nicht) eine Art Vorstandssprecher suchen, der das übernimmt.

Für alles, was Profifußball angeht sehe ich eindeutig die GmbH Geschäftsführer, insbesondere BK in der Repräsentationsrolle und niemandem aus dem Breitensport e.V.

[Burglöwe]

Der Part stimmt schon, du kannst nicht kurz vor knapp verlängern und dann mit der Begründung den Trainer beurlauben. Das trägt keine Logik ins sich.

Aber wenn es immer so schön heißt "die Tabelle zählt", dann war seit 16/17 keiner mehr "erfolgreicher" als Schiele, was wirklich kein Kompliment für die Eintracht ist. Aber eigentlich ist es auch müßig über einen Trainer von 21-23 in 2026 zu reden. Wir werden nie erfahren, ob es ohne Entlassung besser gelaufen wäre. Es ist wie es ist.

Was meint ihre denn so, sollten sich Kumpis und Co überhaupt öfter in der Öffentlichkeit zeigen, wenn wir mal ihren jüngsten Auftritt ausblenden?

Ich schrieb ja schon, dass ich die eher im Hintergrund sehe.

Die Entlassung geht aber nicht auf P.Vollmann zurück!

[Lion_1967]

Also den Aufsichtsrat sehe sehe ich so gar nicht in der Repräsentationsfunktion. Das ist ein Kontrollgremium, sonst nichts und die sind gut im Hintergrund aufgehoben. Falls trotz der Überschrift im Thread der Vorstand gemeint war und nicht der Aufsichtsrat oder gar direkt die Präsidentin des Gesamtvereins, dann sehe ich das ähnlich. Sie repräsentiert den Gesamtverein und nicht die Fußballabteilung(GmbH) und sollte das auch eher dezent tun. Und wenn sie es macht, sollte sie sich im Vorstand bei ihren offensichtlich übersichtlichen Kommunikationsskills (kein Vorwurf, dem einen liegt es, dem anderen nicht) eine Art Vorstandssprecher suchen, der das übernimmt.

Für alles, was Profifußball angeht sehe ich eindeutig die GmbH Geschäftsführer, insbesondere BK in der Repräsentationsrolle und niemandem aus dem Breitensport e.V.

Sehe ich auch eher beim Präsidium