Polit- und Gesellschaftstalk

[MP67]

Ja kann sein, liegt aber aber oft auch daran, wo man seine Informationen sucht und welche
Aussagen von wem, man für seriös hält.
Wenn z.B. 90 Prozent der Wissenschaftler, einen Klimawandel für beweisbar hält,
sollte man vielleicht doch nicht, einen z.B. umstrittenen Einzelgänger glauben.

Ich persönlich denke, habe kein Problem mit Fakenews Seiten, ich lese die sogar teilweise,
oft sind die Behauptungen dort, sehr einfach durch Fakten zu widerlegen, nur sind Fakten
für Leute, die so etwas glauben, überhaupt nicht relevant, die suchen und finden ihre
eigene Wahrheit.

Mit Bildern wurde schon immer Stimmung gemacht, auch die richtige Filmsequenz, oder
ein Foto aus einem bestimmten Blickwinkel, verdreht trotz Echtheit, schnell die Tatsachen.

[BTSV4LIFE]

Gucke ich nach Berlin, wo die Serie "4Blocks" mittlerweile das reale Leben zu sein scheint, so mache ich mir wirklich große große Sorgen.

Eine Regierung, die das eigene Volk auseutet, sie in einen Krieg treibt und nebenbei gibt es da genug Politiker die einfach mal krumme Dinger drehen und keine Strafen befürchten müssen (z.B. Merz und Spahn).

Es wird Hass in der Gesellschaft geschürt und gespalten. Erinnert mich an die Corona Zeit. Die Demokratie wird ebenfalls nicht mehr geachtet und Minderheiten geben den Ton an.

Es geht ins extreme und die Mitte (wie auch die Mittelschicht) bleibt auf der Strecke. Links scheint das neue Rechts zu sein.
Rechts ist auch da, wird allerdings durch die Medien getrieben. Beide extreme sind nicht gut.

Mir macht das alles nicht nur Sorgen, sondern wirklich Angst.

[SchmackieBS]

Ja kann sein, liegt aber aber oft auch daran, wo man seine Informationen sucht und welche
Aussagen von wem, man für seriös hält.
Wenn z.B. 90 Prozent der Wissenschaftler, einen Klimawandel für beweisbar hält,
sollte man vielleicht doch nicht, einen z.B. umstrittenen Einzelgänger glauben.

Ich persönlich denke, habe kein Problem mit Fakenews Seiten, ich lese die sogar teilweise,
oft sind die Behauptungen dort, sehr einfach durch Fakten zu widerlegen, nur sind Fakten
für Leute, die so etwas glauben, überhaupt nicht relevant, die suchen und finden ihre
eigene Wahrheit.

Mit Bildern wurde schon immer Stimmung gemacht, auch die richtige Filmsequenz, oder
ein Foto aus einem bestimmten Blickwinkel, verdreht trotz Echtheit, schnell die Tatsachen.

Wir haben weltweit ein ganz großes Problem. Wir kämpfen ja nicht nur gegen mächtige, verbohrte Einzelpersonen sondern gegen ein globales System, das sich komplett verselbstständigt hat.

Dazu kommt noch die menschliche Psyche. Wir reagieren mit extremen Maßnahmen nur auf Krisen, die wir konkret spüren. Der verherrende gesellschaftliche Wandeln (Verlust von Vertrauen und moralischen Werten durch von oben gelebte Verantwortungslosigkeit, machtpolitisch motivierte Spaltung und Social Media) und der Klimanwandel werden ihre unverdrängbar negativen Auswirkungen erst in einigen Jahren zeigen.

Solange wiegt es noch viel schwerer das eigene Handeln schmerzhaft und entscheidend zu ändern. Der Mensch ist eine Verdrängungsmaschine. Wir fordern lieber den Tankrabatt als an den Gründen für die teure Mobilität zu arbeiten. Wir suchen immer die ganz einfachen Erklärungen für unsere misslichen Lagen.

Wir können nur auf ausgewöhnliche, charismatische und von grundauf gute Personen hoffen, die das Heft den Handelns an sich reißen und die immer von außen beeinflussbare Masse irgendwie auf ihre Seite bekommen. Ansonsten sind wir verdammt, dass das Leiden sich bis zu einem desaströren Punkt auftürmt und dann mit den nicht mehr rückgängig zu machenden Folgen halbwegs klug gelernt wird umzugehen.

Wir könnten es für unsere Kinder sehr viel einfacher gestalten, wenn wir jetzt Verantwortung übernehmen würden, statt immer wieder das kurzfristig kleinere Übel zu wählen.

[Stratege]

Berlin ist eh ein Sonderfall.
Eine derartige Ansammlung von Gesindel jeglicher Coleur gibt es sonst nirgendwo. Obwohl einige Gegenden in NRW da mittlerweile dicht dran sind.
Das Hauptproblem ist eine seit 25 Jahren komplett versagende CDU, die durch ein ständiges rücken nach links, die AfD immer größer macht.
Die Leute wollen mit Masse die linke rot-grüne Verbotspolitik nicht. Die wollen nicht für aller Herren Länder bezahlen oder mit Milliarden linke NGO's finanzieren, während ihr eigenes Leben immer angespannter wird.
Die wollen auch nicht die ganzen Verbrecher aus kulturfremden Ländern, geisteskranken Messerstecher oder sonstigen Nichtsnutze, die nur auf die Ausbeutung unserer Sozialsysteme aus sind und die mittlerweile das Stadtbild nicht nur der Großstädte prägen hier haben.
Nur wenige in Deutschland haben etwas gegen Zuwanderung. Der iranische Arzt, kolumbianische Pflegekräfte oder aus Afrika stammende Leute, die hier eine Berufsausbildung machen, sind nur für ein paar Nazis ein Problem, selbst wenn sie nicht perfekt deutsch sprechen.
Merz hat dazu viel versprochen und aus genau diesem Grund wurde er gewählt, obwohl es die CDU war, die ein Großteil dieses Elends zu verantworten hat und bis auf die Ampel dabei auch permanent in Regierungsverantwortung war.
Gehalten hat er rein gar nichts. Statt dessen bekommen die Leute weiter linke Politik, immer mehr Schulden, grünen Weltrettungsschwachsinn, die fortgesetzte Ausbeutung der Sozialsysteme von Leuten, die nie einen Cent eingezahlt haben und das massenhafte Scheitern der Abschiebungen selbst von Schwerkriminellen.
Da darf man sich irgendwann auch nicht mehr wundern, wenn die Leute massenhaft eine Partei wählen, die zumindest teilweise größere Probleme bereiten wird, wenn sie an die Macht kommt, als die derzeitig Regierenden.
Mir machen viel weniger die paar Nazis Sorgen, als vielmehr die Rußlandnähe dieser Typen.

Hier mal eine Beispielberechnung zu den Sozialleistungen:
Alleinerziehende Araberin kam vor 12 Jahren als Flüchtling nach Deutschland. Der Mann hat sie verlassen. Sie bekommt Grundsicherung.
Mutter: 563 €
Mehrbedarf für Alleinerziehende (3 Kinder): 202,68 €
Kind 15 Jahre: 471 €
Kind 13 Jahre: 390 €
Kind 9 Jahre: 390 €
Unterkunft/Heizung: 1.400 €
Gesamtbedarf: 3.416,68 € monatlich.

Zahlt alles unser Sozialsystem. Eingezahlt wurde nie etwas. Rot-Grün-Linke finden das voll in Ordnung, ist eher zu wenig.
Gleichzeitig laufen nachts deutsche Rentner durch die Straßen, um Pfandflaschen aus den Mülleimern zu sammeln.

Zum Rechtsstaat:
Da wird eine Frau in Hamburg in einer S-Bahn vergewaltigt. Die Täter sind auf Bildern der Videoüberwachung klar erkennbar. Sie sind klar ersichtlich nicht deutscher Herkunft.
Ein Jahr nach der Tat wird mit den Bildern nach den Tätern gefahndet, weil erst alle anderen Möglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden ausgeschöpft werden müssen aus Datenschutzgründen.
Wen kann es da noch verwundern, wenn der AfD eine mit großem Abstand höhere Kompetenz in der inneren Sicherheit zugesprochen wird als allen anderen, obwohl die das noch nie bewiesen haben.

Die völlig ideologisch verblendete Hilflosigkeit zeigt sich dann, wenn sich die rote Trulla Schwesig nach der Wahlniederlage gestern vor die Kameras stellt und ernsthaft erzählt, die Bürger in MVP hätten eine Regierung der demokratischen Parteien gewählt.
Ist denn die AfD nicht demokratisch gewählt worden und hat die meisten Stimmen bekommen? Ist die AfD in MVP als einzige undemokratische Partei zur Wahl zugelassen worden?
Ist die Linke dort, mit der man regiert und weiter regieren möchte, samt ihrer antisemitischen und islamistischen Verbrüderungen demokratischer als die AfD?

Anstatt eine Politik zu machen, die die Bürger wollen, wird gelogen, betrogen, getrickst und getäuscht, in der Hoffnung, daß man damit immer wieder durch kommt, weil man das was die Bürger wollen, selbst eigentlich nicht will.
Da werden ein paar altlinke Omas mit Plakaten an die Straße gestellt, die lauthals kreischen müssen, daß die arme Demokratie in Gefahr sei, dabei ist die nur deshalb in Gefahr, weil man konsequent den Bürgerwillen ignoriert.

[gryph]

Berlin ist eh ein Sonderfall.
Eine derartige Ansammlung von Gesindel jeglicher Coleur gibt es sonst nirgendwo. Obwohl einige Gegenden in NRW da mittlerweile dicht dran sind.
Das Hauptproblem ist eine seit 25 Jahren komplett versagende CDU, die durch ein ständiges rücken nach links, die AfD immer größer macht.
Die Leute wollen mit Masse die linke rot-grüne Verbotspolitik nicht. Die wollen nicht für aller Herren Länder bezahlen oder mit Milliarden linke NGO's finanzieren, während ihr eigenes Leben immer angespannter wird.

Welche linken NGOs werden denn bitte mit Milliarden vom Steuerzahler finanziert?

Die wollen auch nicht die ganzen Verbrecher aus kulturfremden Ländern, geisteskranken Messerstecher oder sonstigen Nichtsnutze, die nur auf die Ausbeutung unserer Sozialsysteme aus sind und die mittlerweile das Stadtbild nicht nur der Großstädte prägen hier haben.
Nur wenige in Deutschland haben etwas gegen Zuwanderung. Der iranische Arzt, kolumbianische Pflegekräfte oder aus Afrika stammende Leute, die hier eine Berufsausbildung machen, sind nur für ein paar Nazis ein Problem, selbst wenn sie nicht perfekt deutsch sprechen.
Merz hat dazu viel versprochen und aus genau diesem Grund wurde er gewählt, obwohl es die CDU war, die ein Großteil dieses Elends zu verantworten hat und bis auf die Ampel dabei auch permanent in Regierungsverantwortung war. Gehalten hat er rein gar nichts.

Die Einwanderungszahlen nach Deutschland gehen seit 2023/2024 deutlich nach unten. Die aktuelle Regierung hat da schon geliefert. Wenn das in irgendeiner Form das Hauptproblem gewesen wäre, dann hätte es ja auf das Wählerverhalten einen Einfluss haben müssen. Hat es aber nicht, weil es für die meisten Leute (vor allem in Ländern wie Sachsen-Anhalt, wo es wenig Migraten gibt) scheißegal ist. Was die Leute kümmert ist dass sie Abstiegsangst haben, das Leben immer teurer wird und man damit das Gefühl hat, dass der Staat nicht mehr funktioniert. Gleichzeitig ist die Welt mit den externen Krisen wie Erderwärmung, Kriegen etc. extrem bedrohlich, da sind einfache Lösungen halt willkommen.

Statt dessen bekommen die Leute weiter linke Politik, immer mehr Schulden, grünen Weltrettungsschwachsinn, die fortgesetzte Ausbeutung der Sozialsysteme von Leuten, die nie einen Cent eingezahlt haben und das massenhafte Scheitern der Abschiebungen selbst von Schwerkriminellen.
Da darf man sich irgendwann auch nicht mehr wundern, wenn die Leute massenhaft eine Partei wählen, die zumindest teilweise größere Probleme bereiten wird, wenn sie an die Macht kommt, als die derzeitig Regierenden.
Mir machen viel weniger die paar Nazis Sorgen, als vielmehr die Rußlandnähe dieser Typen.

Ach bitte, dass in Deutschland dringend investiert werden musste, ist doch sonnenklar. Das geht nur nicht ohne Schulden. Gleichzeitig ist es hirnrissig, Klimaschutz als Weltrettungsschwachsinn abzutun. Das ist ebenso (wie Einwanderung von Arbeitskräften btw) ein knallharter Wirtschaftsfaktor, weil mangelnder Klimaschutz uns durch extreme Kosten (Unwetter, steigende Energiepreise etc) einfach massiv viel Geld kosten wird. Von den anderen Folgen und den kommenden Fluchtbewegungen bei weiterer Erderwärmung mal abgesehen.
Diese dauernden Rufe nach Abschiebung (der Schwerstkriminellen) sind auch ziemlich naiv. Einerseits sind in Deutschland nur ca 60.000 Menschen unmittelbar ausreisepflichtig. Das ist nicht viel, auf die gesamte Einwohnerzahl betrachtet. Andererseits ist es auch gar nicht so einfach Leute einfach abzuschieben, da muss das aufnehmende Land nämlich auch mitspielen - sonst passiert da gar nix. Du kannst die nicht einfach in den Flieger setzen.

Auch hier ist es sinnvoller die Sache konstruktiv und mit dem Fokus auf die wahren Probleme anzugehen anstelle blind irgendwelche einfachen Lösungen zu fordern die wenig bis nichts bringen oder halt einfach nicht machbar sind.

Hier mal eine Beispielberechnung zu den Sozialleistungen:
Alleinerziehende Araberin kam vor 12 Jahren als Flüchtling nach Deutschland. Der Mann hat sie verlassen. Sie bekommt Grundsicherung.
Mutter: 563 €
Mehrbedarf für Alleinerziehende (3 Kinder): 202,68 €
Kind 15 Jahre: 471 €
Kind 13 Jahre: 390 €
Kind 9 Jahre: 390 €
Unterkunft/Heizung: 1.400 €
Gesamtbedarf: 3.416,68 € monatlich.

Zahlt alles unser Sozialsystem. Eingezahlt wurde nie etwas. Rot-Grün-Linke finden das voll in Ordnung, ist eher zu wenig.
Gleichzeitig laufen nachts deutsche Rentner durch die Straßen, um Pfandflaschen aus den Mülleimern zu sammeln.

Du trittst halt eindeutig nach den falschen Leuten. Ich kann die Zahlen in deinem Beispiel nicht prüfen, aber dass eine hypothetische Flüchtlingsmutter die hier alleine drei Kinder großzieht (die irgendwann mal dem Arbeitsmarkt als Arbeitskräfte zur Verfügung stehen werden, Steuern zahlen etc.) unterstützt wird ist auch wirtschaftlich eine gute und richtige Investition. Gerade weil wir es als Gesellschaft ja nicht hinbekommen, selber für Nachwuchs zu sorgen bzw. Bedingungen zu schaffen, dass Kinder bekommen irgendwie attraktiv ist.
Dass es anderen (den "Flaschen sammelnden Rentnern") scheiße geht ist ja davon unabhängig.

Das Geld um viele dieser Probleme zu lösen oder zumindest anzugehen ist halt da - es liegt einfach nur bei wenigen Leuten, die extrem viel Kohle haben, und die werden einfach nicht angepackt. Das ist das eigentliche Problem in meinen Augen.

Die völlig ideologisch verblendete Hilflosigkeit zeigt sich dann, wenn sich die rote Trulla Schwesig nach der Wahlniederlage gestern vor die Kameras stellt und ernsthaft erzählt, die Bürger in MVP hätten eine Regierung der demokratischen Parteien gewählt.
Ist denn die AfD nicht demokratisch gewählt worden und hat die meisten Stimmen bekommen? Ist die AfD in MVP als einzige undemokratische Partei zur Wahl zugelassen worden?

Die AfD ist im Kern eine rechtsextreme und undemokratische Partei und daher sollte zumindest in den Bundesländern mit dem schlimmsten Ausprägungen ein Verbotsverfahren angestrebt werden, jo. Auch in MV ist sie ein rechtsextremistischer Verdachtsfall.

Ist die Linke dort, mit der man regiert und weiter regieren möchte, samt ihrer antisemitischen und islamistischen Verbrüderungen demokratischer als die AfD?[...]

Ja.

[MP67]

Wir haben weltweit ein ganz großes Problem. Wir kämpfen ja nicht nur gegen mächtige, verbohrte Einzelpersonen sondern gegen ein globales System, das sich komplett verselbstständigt hat.

Dazu kommt noch die menschliche Psyche. Wir reagieren mit extremen Maßnahmen nur auf Krisen, die wir konkret spüren. Der verherrende gesellschaftliche Wandeln (Verlust von Vertrauen und moralischen Werten durch von oben gelebte Verantwortungslosigkeit, machtpolitisch motivierte Spaltung und Social Media) und der Klimanwandel werden ihre unverdrängbar negativen Auswirkungen erst in einigen Jahren zeigen.

Solange wiegt es noch viel schwerer das eigene Handeln schmerzhaft und entscheidend zu ändern. Der Mensch ist eine Verdrängungsmaschine. Wir fordern lieber den Tankrabatt als an den Gründen für die teure Mobilität zu arbeiten. Wir suchen immer die ganz einfachen Erklärungen für unsere misslichen Lagen.

Wir können nur auf ausgewöhnliche, charismatische und von grundauf gute Personen hoffen, die das Heft den Handelns an sich reißen und die immer von außen beeinflussbare Masse irgendwie auf ihre Seite bekommen. Ansonsten sind wir verdammt, dass das Leiden sich bis zu einem desaströren Punkt auftürmt und dann mit den nicht mehr rückgängig zu machenden Folgen halbwegs klug gelernt wird umzugehen.

Wir könnten es für unsere Kinder sehr viel einfacher gestalten, wenn wir jetzt Verantwortung übernehmen würden, statt immer wieder das kurzfristig kleinere Übel zu wählen.

Das zeigt doch aber eine eklatante Informationslücke, jemand der z.B. 70 Liter tankt spart nicht einmal
12€ im Monat, sein Nachbar mit dem dicken BMW, dann vielleicht das doppelte, also völlig falscher Ansatz.

Und genau davon gibt es jede Menge falsche Politik, weil es so offenbar am bequemsten ist.

[wilhelm62]

Berlin ist eh ein Sonderfall.
Eine derartige Ansammlung von Gesindel jeglicher Coleur gibt es sonst nirgendwo. Obwohl einige Gegenden in NRW da mittlerweile dicht dran sind.
Das Hauptproblem ist eine seit 25 Jahren komplett versagende CDU, die durch ein ständiges rücken nach links, die AfD immer größer macht.
Die Leute wollen mit Masse die linke rot-grüne Verbotspolitik nicht. Die wollen nicht für aller Herren Länder bezahlen oder mit Milliarden linke NGO's finanzieren, während ihr eigenes Leben immer angespannter wird.
Die wollen auch nicht die ganzen Verbrecher aus kulturfremden Ländern, geisteskranken Messerstecher oder sonstigen Nichtsnutze, die nur auf die Ausbeutung unserer Sozialsysteme aus sind und die mittlerweile das Stadtbild nicht nur der Großstädte prägen hier haben.
Nur wenige in Deutschland haben etwas gegen Zuwanderung. Der iranische Arzt, kolumbianische Pflegekräfte oder aus Afrika stammende Leute, die hier eine Berufsausbildung machen, sind nur für ein paar Nazis ein Problem, selbst wenn sie nicht perfekt deutsch sprechen.
Merz hat dazu viel versprochen und aus genau diesem Grund wurde er gewählt, obwohl es die CDU war, die ein Großteil dieses Elends zu verantworten hat und bis auf die Ampel dabei auch permanent in Regierungsverantwortung war.
Gehalten hat er rein gar nichts. Statt dessen bekommen die Leute weiter linke Politik, immer mehr Schulden, grünen Weltrettungsschwachsinn, die fortgesetzte Ausbeutung der Sozialsysteme von Leuten, die nie einen Cent eingezahlt haben und das massenhafte Scheitern der Abschiebungen selbst von Schwerkriminellen.
Da darf man sich irgendwann auch nicht mehr wundern, wenn die Leute massenhaft eine Partei wählen, die zumindest teilweise größere Probleme bereiten wird, wenn sie an die Macht kommt, als die derzeitig Regierenden.
Mir machen viel weniger die paar Nazis Sorgen, als vielmehr die Rußlandnähe dieser Typen.

Hier mal eine Beispielberechnung zu den Sozialleistungen:
Alleinerziehende Araberin kam vor 12 Jahren als Flüchtling nach Deutschland. Der Mann hat sie verlassen. Sie bekommt Grundsicherung.
Mutter: 563 €
Mehrbedarf für Alleinerziehende (3 Kinder): 202,68 €
Kind 15 Jahre: 471 €
Kind 13 Jahre: 390 €
Kind 9 Jahre: 390 €
Unterkunft/Heizung: 1.400 €
Gesamtbedarf: 3.416,68 € monatlich.

Zahlt alles unser Sozialsystem. Eingezahlt wurde nie etwas. Rot-Grün-Linke finden das voll in Ordnung, ist eher zu wenig.
Gleichzeitig laufen nachts deutsche Rentner durch die Straßen, um Pfandflaschen aus den Mülleimern zu sammeln.

Zum Rechtsstaat:
Da wird eine Frau in Hamburg in einer S-Bahn vergewaltigt. Die Täter sind auf Bildern der Videoüberwachung klar erkennbar. Sie sind klar ersichtlich nicht deutscher Herkunft.
Ein Jahr nach der Tat wird mit den Bildern nach den Tätern gefahndet, weil erst alle anderen Möglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden ausgeschöpft werden müssen aus Datenschutzgründen.
Wen kann es da noch verwundern, wenn der AfD eine mit großem Abstand höhere Kompetenz in der inneren Sicherheit zugesprochen wird als allen anderen, obwohl die das noch nie bewiesen haben.

Die völlig ideologisch verblendete Hilflosigkeit zeigt sich dann, wenn sich die rote Trulla Schwesig nach der Wahlniederlage gestern vor die Kameras stellt und ernsthaft erzählt, die Bürger in MVP hätten eine Regierung der demokratischen Parteien gewählt.
Ist denn die AfD nicht demokratisch gewählt worden und hat die meisten Stimmen bekommen? Ist die AfD in MVP als einzige undemokratische Partei zur Wahl zugelassen worden?
Ist die Linke dort, mit der man regiert und weiter regieren möchte, samt ihrer antisemitischen und islamistischen Verbrüderungen demokratischer als die AfD?

Anstatt eine Politik zu machen, die die Bürger wollen, wird gelogen, betrogen, getrickst und getäuscht, in der Hoffnung, daß man damit immer wieder durch kommt, weil man das was die Bürger wollen, selbst eigentlich nicht will.
Da werden ein paar altlinke Omas mit Plakaten an die Straße gestellt, die lauthals kreischen müssen, daß die arme Demokratie in Gefahr sei, dabei ist die nur deshalb in Gefahr, weil man konsequent den Bürgerwillen ignoriert.

Na, da hast du ja einen ordentlichen Rundumschlag abgesetzt.
Und damit machst du genau das, was uns eigentlich heute am meisten schadet.
Parolen, die als Fakten dargestellt werden.
Oder Fakten und Zahlen einstreut um Wahrheitsgehalt zu suggerieren.

Nur um deinem Rundumschlag mal ein paar Fragezeichen nach inhaltlicher Korrektheit gegenüberzustellen habe ich deinen Text mal der KI (ChatGPT) zur 'Prüfung' übergeben.
Denn unkommentiert kann man eine solche Ansammlung von Parolen eigentlich nicht stehen lassen.

ChatGPT:
Ich habe die einzelnen Tatsachenbehauptungen vom 21. September 2026 ausgehend geprüft. Dabei ist wichtig, zwischen überprüfbaren Fakten, nicht belegten Kausalbehauptungen und politischen Wertungen zu unterscheiden. Der Text enthält einige reale Zahlen und Ereignisse, vermischt sie aber vielfach mit unbelegten Verallgemeinerungen.

1. „Die CDU versagt seit 25 Jahren komplett“

Behauptung: Die CDU sei seit 25 Jahren das Hauptproblem und habe durch ein ständiges „Rücken nach links“ die AfD groß gemacht.

Bewertung: überwiegend unbelegt bzw. falsch verkürzt.

Die CDU war auf Bundesebene nicht 25 Jahre ununterbrochen Regierungspartei. Sie war von 2005 bis 2021 unter Angela Merkel in der Bundesregierung, anschließend von 2021 bis 2025 nicht. Friedrich Merz ist seit Mai 2025 Bundeskanzler.

Noch problematischer ist die behauptete Kausalität „CDU rückt nach links → AfD wird größer“. Die Wahlforschung findet keine monokausale Erklärung für den Aufstieg der AfD. Bei der Bundestagswahl 2025 kamen laut bpb etwa ein Drittel der hinzugewonnenen AfD-Wähler aus dem Lager von Union und FDP, ein weiteres Drittel aus dem Lager der Nichtwähler und jeweils etwa ein Sechstel aus linken Parteien bzw. sonstigen Parteien. Migration, politische Unzufriedenheit, wirtschaftliche Lage und rechtsextreme Einstellungen spielen nach den ausgewerteten Studien unterschiedliche Rollen.

Fazit: Dass die CDU politische Mitverantwortung für frühere Regierungsentscheidungen trägt, ist eine legitime politische Bewertung. Dass ihr „Rücken nach links“ die Ursache des AfD-Aufstiegs sei, ist durch die angeführten Daten nicht belegt.

⸻

2. „Die Leute wollen mit Masse die linke rot-grüne Verbotspolitik nicht“

Bewertung: nicht als Fakt belegbar.

Bei der Bundestagswahl 2025 erhielten CDU/CSU zusammen 28,6 %, die AfD 20,8 %, SPD 16,4 %, Grüne 11,6 % und Linke 8,8 %. Daraus lässt sich zwar eine deutliche Unterstützung für Parteien ableiten, die unterschiedliche migrations-, wirtschafts- oder klimapolitische Positionen vertreten.

Man kann daraus aber nicht seriös ableiten, dass „die Leute“ mehrheitlich eine bestimmte „linke Verbotspolitik“ ablehnen. Dafür müsste man konkretisieren, welche Verbote gemeint sind und entsprechende repräsentative Befragungen heranziehen.

⸻

3. „Die wollen nicht für aller Herren Länder bezahlen“

Bewertung: irreführend/verallgemeinernd.

Deutschland finanziert Entwicklungszusammenarbeit und internationale Organisationen. Das ist korrekt.

Aber die Größenordnung wird im Text nicht belegt. Im Bundeshaushalt 2025 waren beispielsweise 556,51 Mio. Euro für Beiträge an die Vereinten Nationen und internationale NGOs vorgesehen. 2026 waren dafür noch 501,1 Mio. Euro vorgesehen. Das ist etwas völlig anderes als „Milliarden für linke NGOs“.

Außerdem umfasst die Kategorie internationale NGOs keineswegs ausschließlich „linke“ Organisationen. Darunter fallen beispielsweise humanitäre, medizinische, entwicklungspolitische und andere Organisationen.

Wichtig: Es gibt durchaus staatliche Förderung zivilgesellschaftlicher Organisationen im Inland. Auch deren Umfang und Zweck kann man kritisch diskutieren. Aus den Haushaltszahlen folgt aber nicht die Behauptung, Deutschland gebe „Milliarden an linke NGOs“ aus.

⸻

4. Die große Sozialleistungsrechnung

Hier enthält der Text einen realen Kern, aber die entscheidende Schlussfolgerung ist falsch.

Angegeben wird:

* Mutter: 563 €
* Mehrbedarf Alleinerziehende: 202,68 €
* Kind 15: 471 €
* Kind 13: 390 €
* Kind 9: 390 €
* Unterkunft/Heizung: 1.400 €
* Gesamt: 3.416,68 €

Die Regelsätze stimmen grundsätzlich

Für 2025 und 2026 gelten:

* Erwachsene Alleinstehende/Alleinerziehende: 563 €
* 14–17-Jährige: 471 €
* 6–13-Jährige: 390 €
* 0–5-Jährige: 357 €.

Auch ein Mehrbedarf von 202,68 € kann bei einer Alleinerziehenden mit drei minderjährigen Kindern tatsächlich entstehen. Das BMAS nennt genau diesen Betrag als Beispiel für 2 oder 3 Kinder unter 16 Jahren bzw. entsprechende Konstellationen.

Die reine Addition

563 + 202,68 + 471 + 390 + 390 + 1.400 = 3.416,68 €

ist also mathematisch korrekt.

Aber: „Sie bekommt 3.416,68 € vom Staat“ ist falsch

Der entscheidende Punkt ist das Bedarfsprinzip.

Bei Bürgergeld/Grundsicherung werden Einkommen und bestimmte andere Leistungen berücksichtigt. Dazu gehören insbesondere Kindergeld und gegebenenfalls Unterhaltsleistungen bzw. Unterhaltsvorschuss. Das BMAS zeigt dies ausdrücklich anhand von Beispielrechnungen.

Das BMAS rechnet beispielsweise bei einer alleinerziehenden Person mit einem Kind einen Gesamtbedarf einschließlich Unterkunft von 1.742,68 € vor, zieht aber 259 € Kindergeld und 227 € weiteres Einkommen ab. Der tatsächliche Anspruch auf Grundsicherung beträgt in diesem Beispiel deshalb nur 1.256,68 €.

Noch ein wichtiger Punkt

Ob 1.400 € Unterkunft und Heizung tatsächlich vollständig übernommen werden, hängt vom konkreten Haushalt, Wohnort und der Angemessenheit der Kosten ab. Man kann diese Zahl nicht ohne Weiteres als allgemeingültigen Anspruch darstellen.

Fazit zur Rechnung:
Die angegebenen Bedarfssätze sind weitgehend realistisch und die Addition stimmt. Die Darstellung suggeriert aber fälschlicherweise, dass eine vierköpfige Familie 3.416,68 € frei verfügbares Sozialgeld erhält. Das ist nicht der Fall.

⸻

5. „Eingezahlt wurde nie etwas“

Bewertung: aus den Angaben nicht ableitbar.

Der Text konstruiert eine konkrete Person („kam vor 12 Jahren als Flüchtling nach Deutschland“) und behauptet anschließend, sie habe „nie einen Cent eingezahlt“.

Das ist eine unbelegte Einzelfallbehauptung.

Selbst wenn eine Person seit ihrer Einreise ausschließlich Sozialleistungen bezogen hätte, sagt das nichts darüber aus, wie die Sozialversicherungssysteme insgesamt funktionieren. Außerdem können Kinder selbstverständlich Leistungen erhalten, obwohl sie selbst noch nie Sozialversicherungsbeiträge gezahlt haben.

Der Text müsste für diese konkrete Frau Einkommens- und Versicherungsdaten vorlegen, um die Aussage zu beweisen.

⸻

6. „Die Ausbeutung unserer Sozialsysteme durch Leute, die nie einen Cent eingezahlt haben“

Bewertung: unbelegte Verallgemeinerung.

Dass Menschen ohne vorherige Beitragszahlungen Sozialleistungen beziehen können, ist richtig. Grundsicherung ist aber keine klassische Versicherungsleistung, bei der man nur nach vorher eingezahlten Beiträgen anspruchsberechtigt wäre. Sie dient der Sicherung des Existenzminimums und wird steuerfinanziert.

Daraus folgt aber nicht, dass Zuwanderer generell „die Sozialsysteme ausbeuten“.

Eine solche Aussage müsste anhand von Daten zu:

* Leistungsbezug,
* Erwerbstätigkeit,
* Beitragszahlungen,
* Aufenthaltsstatus,
* Aufenthaltsdauer und
* fiskalischen Nettoeffekten

untersucht werden. Der Text liefert dafür keinerlei Daten.

⸻

7. „Deutsche Rentner sammeln nachts Pfandflaschen“

Bewertung: reales soziales Problem, aber kein Beleg für die vorherige Behauptung.

Altersarmut und geringe Renten existieren tatsächlich. Daraus folgt aber kein statistischer Zusammenhang mit dem Bürgergeld einer bestimmten Flüchtlingsfamilie.

Hier wird rhetorisch ein Gegensatz konstruiert:

Sozialleistungsempfänger ↔ arme deutsche Rentner

Aus der Existenz beider Gruppen folgt aber nicht, dass die eine Gruppe für die finanzielle Situation der anderen verantwortlich ist.

Das ist eine politische Argumentation, keine Tatsachenfeststellung.

⸻

8. „Eine Frau wird in Hamburg in einer S-Bahn vergewaltigt, Täter auf Video erkennbar, Fahndung erst ein Jahr später wegen Datenschutz“

Bewertung: So ist die Behauptung nicht belegt.

Hier ist besondere Vorsicht angebracht. Die S-Bahn Hamburg verfügt tatsächlich über Videoüberwachung. Nach Angaben der S-Bahn werden Aufnahmen anlassbezogen an Polizei und Ermittlungsbehörden übergeben. Die aktuelle Speicherdauer wird mit 72 Stunden angegeben.

Das ist wichtig, weil die Behauptung

„ein Jahr später wurde erst mit den Bildern gefahndet“

nicht einfach mit „Datenschutz“ erklärt werden kann.

Wenn die Aufnahmen tatsächlich nur 72 Stunden gespeichert werden, müsste zunächst geklärt werden:

1. Wann wurde die Tat angezeigt?
2. Wann wurden die Aufnahmen gesichert?
3. Welche Aufnahmen existierten tatsächlich?
4. Wann wurden die Ermittler auf die betreffenden Personen aufmerksam?
5. Wann wurde ein Gerichtsbeschluss für eine Öffentlichkeitsfahndung beantragt?
6. Warum wurde gegebenenfalls erst später veröffentlicht?

Ich konnte keine seriöse Quelle finden, die genau den im Text beschriebenen Fall in dieser Form bestätigt.

Damit ist diese Passage als angeblicher Fakt derzeit nicht belegt.

⸻

9. „Sie sind klar ersichtlich nicht deutscher Herkunft“

Bewertung: aus einem Video nicht seriös ableitbar.

Die Herkunft einer Person lässt sich aus ihrem Aussehen nicht zuverlässig bestimmen.

Selbst wenn die Polizei später die Staatsangehörigkeit eines Tatverdächtigen feststellen sollte, wäre das eine andere Aussage als „nicht deutscher Herkunft“.

Der Text vermischt hier drei unterschiedliche Dinge:

Aussehen → vermutete Herkunft → tatsächliche Staatsangehörigkeit.

Das sind keine gleichbedeutenden Kategorien.

⸻

10. „Die AfD hat mit großem Abstand höhere Kompetenz in innerer Sicherheit“

Bewertung: keine überprüfbare Tatsachenbehauptung, sondern eine Meinungs-/Umfrageaussage.

Kompetenz ist keine objektiv messbare Eigenschaft wie eine Wahlstimme.

Man kann allerdings empirisch untersuchen, welcher Partei die Bevölkerung auf einem Politikfeld Kompetenz zuschreibt. Das wäre eine Umfragefrage und nicht der Nachweis tatsächlicher Kompetenz.

Der Text sagt außerdem selbst:

„obwohl die das noch nie bewiesen haben“

Damit erkennt der Verfasser letztlich selbst den Unterschied zwischen zugeschriebener Kompetenz und nachgewiesener Regierungsleistung.

⸻

11. „Merz hat viel versprochen und rein gar nichts gehalten“

Bewertung: eindeutig zu pauschal und sachlich widerlegbar.

Die Bundesregierung unter Merz hat unter anderem tatsächlich migrationspolitische Maßnahmen beschlossen.

Die Bundesregierung nennt beispielsweise:

* Verschärfungen bei Rückführungen,
* Erweiterung sicherer Herkunftsstaaten,
* stärkere Beteiligung der Bundespolizei,
* Ausweitung des Ausreisegewahrsams,
* Aussetzung des Familiennachzugs für subsidiär Schutzberechtigte,
* beschleunigte Asylverfahren.

Man kann selbstverständlich argumentieren, dass diese Maßnahmen nicht weit genug gehen oder nicht wirksam genug sind. „Rein gar nichts gehalten“ ist angesichts dieser tatsächlich beschlossenen Maßnahmen aber objektiv falsch.

⸻

12. „Stattdessen immer mehr Schulden“

Bewertung: im Kern richtig, aber ohne Kontext.

Die Verschuldung wurde unter der Regierung tatsächlich erheblich ausgeweitet.

Der Bundeshaushalt 2026 sieht laut Bundesregierung eine Neuverschuldung von etwa 98 Milliarden Euro ohne Sondervermögen vor. Einschließlich des Sondervermögens liegt die Neuverschuldung bei etwa 180 Milliarden Euro.

2025 wurde außerdem ein Sondervermögen von bis zu 500 Milliarden Euro für Infrastruktur und Klimaneutralität geschaffen.

Der Text unterschlägt allerdings, wofür diese Schulden verwendet werden sollen. Die Bundesregierung nennt unter anderem:

* Bahn,
* Straßen,
* Brücken,
* Digitalisierung,
* Schulen und Kitas,
* Krankenhäuser,
* Klimaschutz,
* innere und äußere Sicherheit.

Ob diese Verschuldung wirtschaftspolitisch sinnvoll ist, ist eine politische bzw. ökonomische Bewertungsfrage. Die reine Aussage „mehr Schulden“ ist dagegen korrekt.

⸻

13. „Grüner Weltrettungsschwachsinn“

Bewertung: politische Wertung, kein Fakt.

Dass die Bundesregierung Klimaschutz finanziert und Klimaneutralität anstrebt, ist korrekt.

Das Sondervermögen umfasst beispielsweise Investitionen in Klimaschutz und Klimaneutralität.

Ob das „Weltrettungsschwachsinn“ oder sinnvolle Klimapolitik ist, lässt sich nicht als objektive Tatsachenbehauptung entscheiden.

⸻

14. „Massenhaftes Scheitern der Abschiebungen“

Bewertung: Der Kern ist tatsächlich durch Zahlen belegt – die Interpretation ist aber verkürzt.

2025 wurden nach Angaben der Bundesregierung 22.787 Abschiebungen vollzogen.

Gleichzeitig scheiterten:

* 32.855 Abschiebungen vor der Übergabe an die Bundespolizei,
* weitere 1.152 nach bzw. während der Übergabe an die Bundespolizei.

Die Behauptung, dass viele geplante Abschiebungen scheitern, ist somit belegt.

Aber:

„massenhaftes Scheitern selbst von Schwerkriminellen“

ist nicht aus diesen Gesamtzahlen ableitbar.

Die 32.855 gescheiterten Abschiebungen sind nicht automatisch 32.855 Schwerkriminelle. Die Statistik erfasst zunächst Abschiebungsmaßnahmen insgesamt.

⸻

15. „Die AfD ist demokratisch gewählt – warum wird sie nicht als demokratisch bezeichnet?“

Hier muss man sauber unterscheiden.

Die AfD ist eine zugelassene Partei und wurde demokratisch gewählt. Bei der Bundestagswahl 2025 erhielt sie 20,8 % der Zweitstimmen.

Das bedeutet allerdings nicht, dass jede staatliche oder wissenschaftliche Institution die Partei als politisch unbedenklich einstufen muss.

Der aktuelle Stand beim Verfassungsschutz ist zudem komplizierter, als der Text suggeriert:

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hatte die AfD im Mai 2025 als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft. Das Verwaltungsgericht Köln untersagte dem BfV jedoch im Februar 2026 im Eilverfahren, die AfD bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens entsprechend einzustufen und zu behandeln. Das Gericht hat damit nicht endgültig entschieden, dass die AfD nicht rechtsextremistisch sei.

Die bpb beschreibt deshalb derzeit ausdrücklich die Kontroverse und den Stand des Gerichtsverfahrens.

Wichtig: „demokratisch gewählt“ und „politisch/ideologisch demokratisch“ sind unterschiedliche Fragen.

⸻

16. Mecklenburg-Vorpommern: „Die AfD hat die meisten Stimmen bekommen“

Das stimmt.

Bei der Landtagswahl vom 20. September 2026 kam die AfD laut vorläufigem Ergebnis auf 38,2 %, die SPD auf 35,5 %. Die CDU scheiterte erstmals an der Fünfprozenthürde.

Die Aussage des Textes

„Ist denn die AfD nicht demokratisch gewählt worden und hat die meisten Stimmen bekommen?“

ist deshalb bezüglich des Wahlergebnisses korrekt.

⸻

17. „Schwesig behauptet, die Bürger hätten eine Regierung der demokratischen Parteien gewählt“

Hier ist die Formulierung des Textes bereits eine Interpretation.

Ein Wahlergebnis mit AfD 38,2 % bedeutet nicht automatisch, dass die AfD einen Anspruch auf die Regierungsbildung besitzt.

In einem parlamentarischen Regierungssystem benötigt eine Regierung eine Mehrheit im Parlament bzw. eine entsprechende parlamentarische Unterstützung. Eine Partei kann die meisten Stimmen erhalten und trotzdem nicht die Regierung stellen.

Die Aussage „die AfD hat gewonnen“ und die Aussage „die AfD stellt die Landesregierung“ sind deshalb zwei verschiedene Sachverhalte.

Die aktuelle Berichterstattung beschreibt ausdrücklich, dass die zweitplatzierte SPD weiterregieren könnte.

⸻

18. „Die Linke ist wegen antisemitischer und islamistischer Verbrüderungen weniger demokratisch als die AfD“

Bewertung: nicht als allgemeine Tatsachenbehauptung haltbar.

Hier werden offenbar Vorwürfe gegen einzelne Personen, Gruppen oder Positionen der Partei zu einer Aussage über die gesamte Partei zusammengezogen.

Man müsste konkrete Fälle benennen und getrennt prüfen:

* Wer?
* Welche Äußerung?
* Wann?
* Welche Organisation?
* Welche Reaktion der Partei?
* Welche politische bzw. rechtliche Einordnung?

Umgekehrt wäre es genauso unzulässig, aus einzelnen extremistischen Positionen innerhalb der AfD automatisch auf jeden einzelnen AfD-Wähler zu schließen.

⸻

19. „Nur wenige in Deutschland haben etwas gegen Zuwanderung“

Bewertung: im Kern plausibel, aber zu pauschal formuliert.

Die Bevölkerung unterscheidet deutlich zwischen verschiedenen Formen von Migration.

Das zeigt auch die politische Forschung: Migration ist ein stark polarisierendes Thema, aber Einstellungen hängen beispielsweise von Art der Migration, Integration, wirtschaftlicher Situation und politischer Orientierung ab.

Interessant ist dabei, dass selbst unter Menschen mit Migrationshintergrund bei der Bundestagswahl 2025 erhebliche Unterstützung für verschiedene Parteien bestand. Die bpb weist beispielsweise darauf hin, dass unter muslimischen Wählerinnen und Wählern Linke und SPD besonders hohe Werte erzielten.

Die Gegenüberstellung „für Zuwanderung“ versus „gegen Zuwanderung“ ist daher zu grob.

⸻

20. „Nur Nazis haben etwas gegen den iranischen Arzt oder die kolumbianische Pflegekraft“

Bewertung: offensichtlich keine seriöse Tatsachenbehauptung.

Dass Menschen unterschiedliche Einstellungen zu Migration haben, lässt sich nicht auf „Nazis“ versus „Nicht-Nazis“ reduzieren.

Außerdem unterscheidet der Text selbst zwischen qualifizierter Zuwanderung und irregulärer Migration. Damit wird bereits deutlich, dass „Migration“ keine einheitliche Kategorie ist.

⸻

21. „Die AfD wird massenhaft gewählt, weil die Bürgerwille ignoriert wird“

Bewertung: teilweise erklärbar, aber als alleinige Ursache unbelegt.

Die Wahlforschung bestätigt durchaus politische Unzufriedenheit als wichtigen Faktor bei AfD-Wählern. Die bpb beschreibt AfD-Wähler als überdurchschnittlich politisch unzufrieden. Gleichzeitig spielen migrationspolitische Einstellungen und teilweise rechtsextreme Überzeugungen eine Rolle.

Gerade deshalb ist die Formulierung

„die Bürger wollen X, aber die etablierten Parteien wollen X nicht“

zu monokausal.

Die tatsächlichen Motive der AfD-Wählerschaft sind heterogener.

⸻

22. Was ist mit der Behauptung über Berlin?

„Eine derartige Ansammlung von Gesindel … gibt es sonst nirgendwo.“

Bewertung: keine überprüfbare Tatsachenbehauptung.

Das ist eine abwertende politische bzw. gesellschaftliche Wertung.

Berlin hat selbstverständlich hohe absolute Kriminalitätszahlen, weil es eine Millionenstadt ist. Daraus folgt aber nicht, dass Berlin eine einzigartige „Ansammlung von Gesindel“ sei.

Wenn man Kriminalität vergleichen möchte, müsste man beispielsweise verwenden:

* Straftaten pro 100.000 Einwohner,
* Deliktsarten,
* Tatverdächtigenzahlen,
* Altersstruktur,
* Bevölkerungsstruktur,
* Anzeigeverhalten,
* Großstadtfaktoren.

Der Text liefert nichts davon.

[ChR15]

Diese ewige Mär der aus dem Ruder gelaufenen Sozialsysteme. Es entspricht einerseits nicht der Realität und anderseits sind die Zahlen die dabei immer wieder herangezogen werden Peanuts in der Gesamtbetrachtung. Die Hebel nach den eigentlich gesucht werden heißen u.a. Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer, Abgeltungssteuer und die Reduktion von regressiven Steuern aufs Nötigste.

In den medialen Diskursen werden diese Themen natürlich immer so aufgezogen, als ginge es dem einfachen Arbeiter damit an den Kragen. Um hier direkt den Stecker zu ziehen: Niemand will an Oma Ernas Häuschen, der familienbetriebenen Konditorei oder deinen Porsche. Es geht um die gigantischen Dimensionen, die darüber hinausgehen.

Ich habe mich sehr über das Ergebnis in Berlin gefreut und hoffe, dass SPD und Grüne dort entsprechend mitziehen, da hier nun eine große Chance mit bundesweiter Signalwirkung besteht, wenn sich in der Praxis die wichtigen Vorhaben umsetzen lassen. Die SPD täte sich und ihrer Basis damit wahrscheinlich einen größeren Gefallen als die Bas und Klingbeils der letzten 25 Jahre.

[Panzermann]

Berlin ist eh ein Sonderfall.
Eine derartige Ansammlung von Gesindel jeglicher Coleur gibt es sonst nirgendwo. Obwohl einige Gegenden in NRW da mittlerweile dicht dran sind.
Das Hauptproblem ist eine seit 25 Jahren komplett versagende CDU, die durch ein ständiges rücken nach links, die AfD immer größer macht.
Die Leute wollen mit Masse die linke rot-grüne Verbotspolitik nicht. Die wollen nicht für aller Herren Länder bezahlen oder mit Milliarden linke NGO's finanzieren, während ihr eigenes Leben immer angespannter wird.
Die wollen auch nicht die ganzen Verbrecher aus kulturfremden Ländern, geisteskranken Messerstecher oder sonstigen Nichtsnutze, die nur auf die Ausbeutung unserer Sozialsysteme aus sind und die mittlerweile das Stadtbild nicht nur der Großstädte prägen hier haben.
Nur wenige in Deutschland haben etwas gegen Zuwanderung. Der iranische Arzt, kolumbianische Pflegekräfte oder aus Afrika stammende Leute, die hier eine Berufsausbildung machen, sind nur für ein paar Nazis ein Problem, selbst wenn sie nicht perfekt deutsch sprechen.
Merz hat dazu viel versprochen und aus genau diesem Grund wurde er gewählt, obwohl es die CDU war, die ein Großteil dieses Elends zu verantworten hat und bis auf die Ampel dabei auch permanent in Regierungsverantwortung war.
Gehalten hat er rein gar nichts. Statt dessen bekommen die Leute weiter linke Politik, immer mehr Schulden, grünen Weltrettungsschwachsinn, die fortgesetzte Ausbeutung der Sozialsysteme von Leuten, die nie einen Cent eingezahlt haben und das massenhafte Scheitern der Abschiebungen selbst von Schwerkriminellen.
Da darf man sich irgendwann auch nicht mehr wundern, wenn die Leute massenhaft eine Partei wählen, die zumindest teilweise größere Probleme bereiten wird, wenn sie an die Macht kommt, als die derzeitig Regierenden.
Mir machen viel weniger die paar Nazis Sorgen, als vielmehr die Rußlandnähe dieser Typen.

Hier mal eine Beispielberechnung zu den Sozialleistungen:
Alleinerziehende Araberin kam vor 12 Jahren als Flüchtling nach Deutschland. Der Mann hat sie verlassen. Sie bekommt Grundsicherung.
Mutter: 563 €
Mehrbedarf für Alleinerziehende (3 Kinder): 202,68 €
Kind 15 Jahre: 471 €
Kind 13 Jahre: 390 €
Kind 9 Jahre: 390 €
Unterkunft/Heizung: 1.400 €
Gesamtbedarf: 3.416,68 € monatlich.

Zahlt alles unser Sozialsystem. Eingezahlt wurde nie etwas. Rot-Grün-Linke finden das voll in Ordnung, ist eher zu wenig.
Gleichzeitig laufen nachts deutsche Rentner durch die Straßen, um Pfandflaschen aus den Mülleimern zu sammeln.

Zum Rechtsstaat:
Da wird eine Frau in Hamburg in einer S-Bahn vergewaltigt. Die Täter sind auf Bildern der Videoüberwachung klar erkennbar. Sie sind klar ersichtlich nicht deutscher Herkunft.
Ein Jahr nach der Tat wird mit den Bildern nach den Tätern gefahndet, weil erst alle anderen Möglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden ausgeschöpft werden müssen aus Datenschutzgründen.
Wen kann es da noch verwundern, wenn der AfD eine mit großem Abstand höhere Kompetenz in der inneren Sicherheit zugesprochen wird als allen anderen, obwohl die das noch nie bewiesen haben.

Die völlig ideologisch verblendete Hilflosigkeit zeigt sich dann, wenn sich die rote Trulla Schwesig nach der Wahlniederlage gestern vor die Kameras stellt und ernsthaft erzählt, die Bürger in MVP hätten eine Regierung der demokratischen Parteien gewählt.
Ist denn die AfD nicht demokratisch gewählt worden und hat die meisten Stimmen bekommen? Ist die AfD in MVP als einzige undemokratische Partei zur Wahl zugelassen worden?
Ist die Linke dort, mit der man regiert und weiter regieren möchte, samt ihrer antisemitischen und islamistischen Verbrüderungen demokratischer als die AfD?

Anstatt eine Politik zu machen, die die Bürger wollen, wird gelogen, betrogen, getrickst und getäuscht, in der Hoffnung, daß man damit immer wieder durch kommt, weil man das was die Bürger wollen, selbst eigentlich nicht will.
Da werden ein paar altlinke Omas mit Plakaten an die Straße gestellt, die lauthals kreischen müssen, daß die arme Demokratie in Gefahr sei, dabei ist die nur deshalb in Gefahr, weil man konsequent den Bürgerwillen ignoriert.

Völlig richtig erkannt und bemannt!

[BTSV4LIFE]

Bin da auch in vielen Teilen beim Strategen.

Jeder muss wissen wenn er wählt und darüber muss nicht diskutiert werden. Seitdem es die AFD gibt wird aber darüber diskutiert. Seitdem es die gibt wird das aber gemacht.

Mal davon ab das Koalitionen mittlerweile, wenn überhaupt, nur auf dem Papier funktionieren. Es geht nur noch um Egos, um Macht um Geld. Lügen und betrügen ist dabei ein Mittel das zum Standard gehört.

Den Politikern "droht" nahezu allen Szenarien eine hohe Pension und Freizeit.

Wahlversprechen zu brechen sollte schon unter Strafe stehen. Merz, Spahn und Konsorten alle einbuchten und den zukünftigen Politikern eine Linie ziehen, wo etwas droht wo sie Angst haben.

Und dann muss Politik nach dem Willen der Bürger gemacht werden. Der Wahlsieger gibt den Ton an. Sind es, wie in Berlin die Linken (auch wenn 24% schon sehr wenig sind), dann ist das so. Ist es in Sachsen Anhalt die AFD mit 44% (schon eine andere Nummer), dann ist das auch so. Da haben die anderen Parteien ihren Job für das Volk zu machen.

Das wird nicht getan und deshalb wird das alles noch viel schlimmer, wenn das so bleibt.

Nur mit dem bevormunden der Menschen, wie das im TV oder von den Politikern stattfindet, wird nur eins erreicht - das weitere Entfernen aus der Mitte zum Extremen.

Ich sehe die Linken sogar noch gefährlicher an als die AFD. Der Trend hier im Land geht stark in Richtung "4 Blocks". Die Großstädte sind da schon komplett dabei.

Ich frage mich, wann endlich aus der Mitte Politiker kommen, die dem ganzen mit Ehrlichkeit, Kompetenz und Charisma entgegen treten. Die jetztige Mitte ist das nicht. Daher wird es noch schlimmer.

Die Verharmlosung von den "rechten" Inhalten bzw. die Brüskierung dazu geht an der Realität vorbei. Das was die AFD will, müsste eigentlich CDU Inhalt sein, doch die wissen nicht mehr wer sie sind. Black Rock und Co haben scheinbar übernommen.

Es ist ein Trauerspiel....Ich finde nur das man als Gesellschadt nicht auch weiterhin extrem bewerten soll. Ausdrücke wie "links grünes versifftes Pack" sind genauso unangemessen, wie AFD Wähler per se als Nazis zu titulieren.

Es muss ein Weg zur Sachlichkeit gefunden werden und dann die Themen angegangen werden. Wenn dazu Links mit Rechts zusammen arbeiten muss, weil so gewählt. Dann haben die das gefälligst zu tun und zwar mit dem Fokus dem Volk zu dienen und nicht Fingerpointing am anderen zu betreiben. Das gilt vorallem auch für die Altparteien.

Ich werde wieder dahin zurückkehren und mir sowas nicht mehr in den Nachrichten zu geben und meinem Bauchgefühl zu vertrauen. Mein Wertekompass sehe ich als ordentlich eingestellt und das was ich die letzten Wochen im TV gesehen haben, fand ich zu tiefst erschreckend. Neutrales Berichten empfinde ich anders und ich kann mir vorstellen das ein großer Teil dafür empfänglich ist sein Einschätzungen dadurch zu verändern bzw. manipulierbar ist.

Unterm Strich gibt es keine Gewinner. Eine Zeitmaschine in die 90er würde ich sofort nehmen - auch wenn wir dann wieder Drittligigst sind. Aber die Zeit und die Gesellschaft waren für mein Empfinden schöner und angenehmer.

[Stratege]

Das hast du gut erkannt. Der ÖRR ist ein großer Teil des Problems.
Die sind rot-grün unterwandert, werden aber zwangsalimentiert von allen.
Selbst in harmlosen Sendungen, die eigentlich nur Sachthemen beinhalten, wird permanent und ganz subtil Stimmung gegen konservative Einstellungen gemacht. Jede noch so kleine mehrfarbige Grafittischmiererei wird zu einer Großdemo für Demokratie, Toleranz und Vielfalt aufgebauscht.
In der Regel noch in dezentem Genderdeutsch verpackt.
Man muß da nur einmal etwas bewußter drauf achten. Indoktrination vom Feinsten.

[gryph]

Ich kann den Frust mit der aktuellen Lage total verstehen - die Weltlage ist unsicher, gefühlt wird alles komplizierter und teurer, und sowieso geht alles den Bach runter. Wohnen und vor allem Wohneigentum wird unbezahlbar, Kinder kriegen ist ein finanzieller und logistischer Albtraum den sich man sich ggf. gar nicht leisten kann. Die Sommer und Winter werden heißer, die Gesellschaft wird älter, es werden immer weinger Leute arbeiten - heißt, die Beiträge werden noch mehr steigen, und und und.

Check ich. Seh ich auch so, fuckt mich ab. Genauso fuckt es mich ab, dass wir von einer alten, reichen Elite regiert werden die sich gefühlt überhaupt gar nicht mehr versteht, was das Problem der "normalen Leute" ist. Ein Merz zB kann doch nicht im Ansatz nachvollziehen wie es ist irgendwie mit 30 noch zuhause zu wohnen weil man gerade so Mindestlohn bekommt und sich keine Wohnung leisten kann. Oder oder oder.

Aber - die AfD ist hier doch nicht die Lösung. Erstens ist das zum Teil eine Partei, die absolut nichts für unsere demokratischen Werte übrig hat, sondern eine Bande von autoritären Spinnern. Ich will da gar nicht lange drauf rum reiten oder die Nazikeule schwingen, aber Beispiele gibt es reichlichst. Mir ist klar, dass da sachliche Argumente oft verloren sind, weil die viel mit Gefühlen arbeiten ("alles Fremde oder Neue ist schlecht!"). Einfache vermeintliche Lösungen, bei komplexen Problemen.
Und zweitens, und das ist doch das Absurde - die bieten doch für gerade ärmere Menschen gar keine Verbesserungen. Die sind doch wirtschaftlich eine neoliberale Partei! Ich meine jeder nicht komplett blind ist muss doch sehen, dass es ein verdammtes Problem ist wenn die Schere zwischen arm und (super-)reich immer weiter aufgeht. Da wird von einer geldgeilen Elite Kohle ohne Ende gehortet und niemand tut was - und dagegen wird auch die AfD nichts tun, das weiß man wenn man sich mal im Ansatz mit deren Programm beschäftigt.
Die Mineralölkonzerne machen sich fett die Taschen voll, und anstatt das vernünftig besteuert wird kommt jetzt der nächste Tankrabatt der nichts bringen wird, außer dass die NOCH MEHR Kohle machen und wir das auch noch alles aus Staatskasse finanzieren. Riesige Vermögen werden komplett steuerfrei vererbt (ab 300 Wohnungen aufwärts steuerfrei), und sowieso nicht großartig versteuert. Warum wird ARBEIT mit so hohen Steuern und Abgaben belegt bei uns, aber Vermögen oder Kapitalerträge nicht? Warum glauben AfD-Wähler, dass das IRGENDWIE besser wird wenn man anfängt irgendwelche Ausländer raus zu werfen? Das sind doch Scheinprobleme!