Wieviele wirklich verletzungsanfällige Spieler wir im Kader haben muss sich erstmal zeigen. Dann müssen wir sehr genau schauen, ob diese Spieler wirklich schwer wiegen.Altloewe hat geschrieben: 21 Okt 2026, 22:14 Vorwerfen kann man ihm schon, dass man einerseits mit so vielen verletzungsanfälligen und andererseits mit überwiegend jungen, unerfahrenen Spielern wohl kaum die Klasse halten kann.
Unsere Innenverteidigung ist z.B. mit oder ohne Jäkel ganz gut besetzt. Er wäre ein Bonus, wenn er wieder fit wird. Finde das Risiko da sehr überschaubar. Koutsidis hat sich jetzt verletzt, aber ist er damit direkt n Dauerverletzter? Das muss sich erst zeigen.
Im Mittelfeld sieht es mit Tempelmann etwas anders aus. Ein Tempelmann in Normalform fehlt uns. Aber auch hier sind die Alternativen nicht so schlecht, dass wir uns Sorgen machen müssten, keine sinnvolle Aufstellung machen zu können (wie es z.B. Anfang letzter Saison in der IV der Fall war, als Frenkert verletzt war und Jäkel). Raebiger wird zwar noch immer als Dauerverletzter genannt, aber so auffällig war das nicht seit der Borreliose-Diagnose.
Im Sturm hat Entrup jetzt Pech gehabt. von 23/24 bis 25/26 verpasste er 12 Spiele, von diesen entfielen 9 auf die Saison 24/25. Statistisch kann man da jetzt echt nicht von einem Dauerverletzten sprechen.
Was das Alter des Kaders angeht, ist das so eine Sache...
Preußen Münster stieg letzte Saisn mit dem zweiältesten Kader ab. Darmstadt stieg fast auf mit dem ältesten.
Ich finde trotz der Ausfälle ist unser Kader konkurrenzfähig, auch wenn es noch etwas knirscht und die Leistungen schwanken. Der fette Teil gilt übrigens für die gesamte Liga und das Knirschen für mindestens die halbe Liga.
Wir sind gebeutelt von den knappen Ergebnissen der letzten Jahre. Ich verstehe absolut, dass nicht jeder hier ein dickes Fell hat und sich direkt Sorgen macht.